Справа №591/946/25
Провадження № 2/591/187/25
31 березня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН БЕТОН" - Мєдвєдєва Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН БЕТОН" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ "ЛЕМАН БЕТОН" і просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ТОВ «ЛЕМАН БЕТОН» від 26 вересня 2024 року №26-к про звільнення ОСОБА_1 . Поновити ОСОБА_1 на посаді майстра виробничої дільниці ТОВ «ЛЕМАН БЕТОН» з дати звільнення. Стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по заробітній платі. Стягнути на користь позивача з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день ухвалення рішення по справі, з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів. Стягнути на користь позивача з відповідача компенсацію за невикористані дні відпустки, з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.
Розгляд справи призначено на 15 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Від представника ТОВ "ЛЕМАН БЕТОН - Мєдвєдєва В.В. надійшло клопотання, в якому просить надати можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН БЕТОН" - Мєдвєдєва Володимира Володимировича задовольнити.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН БЕТОН" - Мєдвєдєва Володимира Володимировича у всіх судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН БЕТОН" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).
Роз'яснити заявнику, що дл я участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом, який може бути встановлений за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко