Справа № 683/3709/24
1-кп/683/137/2025
31 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №12024243100000606 від 14 листопада2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький Хмельницької обл., громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
ОСОБА_8 порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , із якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.
Зокрема, 07 лютого 2024 року, 27 травня 2024 року та 10 вересня 2024 року Старокостянтинівським районних судом Хмельницької області притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за вчинення відповідно 04 січня 2024 року, 01 травня 2024 року та 31 серпня 2024 року домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 .
Так, 04.01.2024 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 , знаходячись місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме виражалась в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, влаштовувала штурханину, розпочинала бійку, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров'ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, приниження, відчуття безнадії
ОСОБА_7 . 07.02.2024 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Також, ОСОБА_8 , 01.05.2024 близько 11 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме виражалась в її сторону нецензурною лайкою погрожувала фізичною розправою, розпочинала бійку, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров'ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, приниження, відчуття безнадії
ОСОБА_7 . 27.05.2024 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 , 31.08.2024 близько 17 год. 20 хв., знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні будинку, що за адресою:
АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме виражалась в її сторону нецензурною лайкою погрожувала фізичною розправою, розпочинала бійку, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров'ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, приниження, відчуття безнадії ОСОБА_7 . 10.09.2024 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Незважаючи на те, що ОСОБА_8 , вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_7 остання продовжила свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
Так, 13.11.2024 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме виражалась в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров'ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, приниження, відчуття безнадії ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_8 у період з 04.01.2024 по 13.11.2024 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняла психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до розвитку в неї розладу адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якостей життя потерпілої особи, ОСОБА_8 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченаОСОБА_8 , свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні не визнала та показала, що перебуває з потерпілою ОСОБА_7 протягом тривалого часу в неприязних відносинах, внаслідок чого остання постійно вчиняє сварки та виражається нецензурною лайкою в її сторону. Поліцію до потерпілої не викликала. Рішення Старокостянтинівського районного суду про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП не оскаржувала.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 , є її усиновленою дочкою, яка протягом тривалого часу майже кожен день ображає нецензурними словами та погрожує фізичною розправою, внаслідок чого викликала працівників поліції. По господарству ОСОБА_8 , їй не допомагає. Після сварок в неї постійно погіршується стан здоров'я.
Свідок - староста Пашковецького Старостинського округу Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 за період з квітня 2021 року по теперішній час зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно надходять скарги від її матері ОСОБА_7 та сусідів. ОСОБА_8 зі скаргами щодо своєї матері ОСОБА_7 не зверталася, лише остання скаржилась щодо вчинення із сторони її дочки психологічного насильства.
Не зважаючи на не визнання вини обвинуваченою ОСОБА_8 , на підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме:
-даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 листопада 2024 року, в якому вона повідомляє, що 13 листопада 2024 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , її дочка ОСОБА_8 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась нецензурною лайкою та намагалась вчинити бійку;
-копією постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2024 року, ОСОБА_8 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн;
-копією постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року, ОСОБА_8 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн;
-копією постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2024 року, ОСОБА_8 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн; Зокрема зі змісту вище вказаних постанов Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_8 дійсно систематично вчиняла по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 домашнє насильство.
-копіями термінових заборонних приписів від 01.09.2024, 01.05.2025, 07.04.2025 та 04.01.2024 з яких вбачається, що такі приписи виносились відносно ОСОБА_8 , як кривдника по факту вчинення домашнього насильства щодо матері ОСОБА_7 ;
-даними протоколу огляду відеозаписів від 21 листопада 2024 року з фототаблицями, згідно якого було оглянуто речовий доказ: два DVD-R диски, в яких наявні відеозаписи, якими зафіксовано, що за місцем проживання обвинуваченої та потерпілої ОСОБА_7 за адресою: по АДРЕСА_1 , на відеофайлі з назвою «00000_00000020240831174050_0015А», зазначено дата та час 2024/08/31 17:41:54, зафіксовано як потерпіла вказує, що ОСОБА_8 щоденно провокує сварку, розпочинає бійку та висловлюється нецензурною лайкою, на відеофайлі з назвою «00000_00000020240901064204_0002А» зазначено дата та час 2024/09/01 06:42:18, та зафіксовано, що ОСОБА_8 поводить себе грубо, вступає у сварку з матір'ю ОСОБА_7 та надалі, ОСОБА_8 роз'яснено, що відносно неї складаються адміністративні матеріали за фактом вчинення домашнього насильства щодо матері ОСОБА_7 , на відеофайлах з назвами: «D900000_00008020240104163759_0011», «D900000_00008020240104165300_0012», «D900000_00008020240104170800_0013» та «D900000_00008020240104172300_0014» зазначено дата та час 2024/01/04 16:38:08, відображено ОСОБА_8 , яка поводить себе грубо та агресивно, надалі ОСОБА_7 скаржиться на погрози фізичною розправою з боку ОСОБА_8 , та остання у сварку із ОСОБА_7 . В ході перегляду відеофайлів «0000000_00000020240501114919_0002» та «0000000_00000020240501123420_0005» зазначено дата та час 2024/01/05 11:49:20, зображено ОСОБА_7 , яка вказує, що її донька щоденно провокує сварку, висловлюється нецензурною лайкою на її адресу та кидається сторонніми предметами. На відеофайлах «D900000_00008020240501114947_0001», «D900000_00008020240501120448_0002» зазначено дата та час 2024/05/01 11:49:20, зображено ОСОБА_7 , яка вказує, що її донька щоденно провокує сварку, висловлюється нецензурною лайкою на її адресу та кидається сторонніми предметами.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 925 від 26.11.2024, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 , виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію. Психічний стан потерпілої ОСОБА_7 , дозволяв та дозволяє їй розуміти характер і значення вчинених відносно неї дій. Ситуації, які склалися між ОСОБА_7 та її донькою ОСОБА_8 протягом останнього року, тобто в період часу з 01.01.2024 по теперішній час, були психотравмувальними для ОСОБА_7 та викликали погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, приниження, відчуття безнадії.
Виходячи з аналізу і оцінки показань потерпілої, досліджених під час судового розгляду доказів, суд вважає що винуватість обвинуваченої в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом, а тому її дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинила домашнє насильство, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якостей життя потерпілої особи.
Доводи обвинуваченої суд вважає такими, що мають за мету спосіб захисту, спрямовані на зменшення та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Такі показання обвинуваченої спростовуються наведеними вище та безпосередньо дослідженими судом, у своїй сукупності, доказами щодо обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, які суд не піддає сумніву, оскільки вони не суперечать один одному, в цілому узгоджуються між собою та є належними і допустимими.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_8 є нетяжким злочином.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винної, ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на профілактичному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство «Кривдник», позицію потерпілої, яка просила обвинувачену сувору не карати, позицію прокурора, що просить призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду, суд вважає, що обвинуваченій у слід призначити покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті ближче до середнього розміру.
Також, в інтересах потерпілої від злочину, суд одночасно з призначенням покарання, оскільки воно не пов'язане з позбавленням волі, вважає за необхідне застосувати до особи обвинуваченої, яка вчинила домашнє насильство, один обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на обвинувачену обов'язок з проходження програми для кривдників, в порядку ст.91-1 КК України.
На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування до обвинуваченої більш тяжкого покарання, суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати за проведення судових експертиз відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Клопотання про обрання обвинуваченій до набрання вироком чинності запобіжного заходу прокурором не заявлено (ч. 4 ст. 176 КПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:
1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Застосувати до ОСОБА_8 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, та направити її до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.
Роз'яснити ОСОБА_8 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.
Речові докази по справі: довідка № 1206 по зверненню ОСОБА_7 по факту домашнього насильства від 31.08.2024 ЄО №5638; матеріали перевірки № 1458 по повідомленню ОСОБА_7 по факту домашнього насильства від 01.05.2024 ЄО №2651; матеріали перевірки № 1184 по повідомленню ОСОБА_7 по факту домашнього насильства від 07.04.2024 ЄО №2168; довідка № 28 по зверненню ОСОБА_7 по факту домашнього насильства від 04.01.2024 ЄО №99, відеозаписи із нагрудних портативних відеореєстраторів, які збережені на двох оптичних дисках формату DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: