Справа №521/3149/24
Провадження №2/521/395/25
Ухвала
27 березня 2025 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни про визнання заповіту недійсним, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, -
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни про визнання заповіту недійсним, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.
27 березня 2025 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, яке уточнивши у відкритому підготовчому судовому засіданні просив суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психологічний здоров'я» Одеської обласної ради та у Одеського регіонального психоневрологічного диспансеру відомості про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку та належним чином завірені копії медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (медичну картку, історію хвороби, діагнози, епікризи тощо за наявності).
ОСОБА_1 та його представник у відкритому підготочову судовому засідання клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Інші учасники справи та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з'явились, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни про визнання заповіту недійсним, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психологічний здоров'я» Одеської обласної ради відомості про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку та належним чином завірені копії медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (медичну картку, історію хвороби, діагнози, епікризи тощо за наявності).
Витребувати у Одеського регіонального психоневрологічного диспансеру відомості про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку та належним чином завірені копії медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (медичну картку, історію хвороби, діагнози, епікризи тощо за наявності).
Уповноважити представника ОСОБА_1 адвоката Сімоненка Руслана Олександровича на вручення вказаної ухвали уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психологічний здоров'я» Одеської обласної ради та Одеського регіонального психоневрологічного диспансеру та отримання витребуваних доказів для пред'явлення їх до суду.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Ю.В. Тополева