31 березня 2025 року
м. Київ
справа № 642/3700/24
провадження № 51-556 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Харків від 21 жовтня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 січня 2025 року,
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та копій судових рішень, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 січня 2025 року вирок районного суду залишено без змін.
Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій не погоджується із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій щодо засудженого.
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2025 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України.
Також захиснику було роз'яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була направлена захиснику ОСОБА_4 в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 19 лютого 2025 року.
Захисником не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 18 лютого 2025 року, на адресу Верховного Суду станом на 31 березня 2025 року від захисника не надходило.
Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Харків від 21 жовтня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 січня 2025 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3