Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/999/25
нп 1-кс/490/1491/2025
31.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу підозрюваної ОСОБА_2
24.03.2025р. ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на дії слідчого у кримінальному провадженні №22025150000000027 та просила визнати незаконними дії слідчого щодо проведення обшуку та повідомлення про підозру.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до наступного.
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій та видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Оскарження дій під час проведення обшуку КПК України не передбачене. Щодо повідомлення про підозру, то обґрунтованість підозри перевірялася під час обрання запобіжного заходу, повторна перевірка обґрунтованості підозри законодавством не передбачена.
Оскільки таким чином скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1