Ухвала від 31.03.2025 по справі 490/1222/23

Справа № 490/1222/23

нп 2-о/490/152/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про витребування доказів

31.03.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Вознюк Д.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято до провадження та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.03.2025 року зупинено провадження у зв'язку з призначенням судової експертизи.

25.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи, а саме: наявну медичну документацію з КНП "МОЦПЗ" МОР( медична карта амбулаторного хворого,медчина карта стаціонарного хворого); особова справа МСЕК.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз'яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.1) та у Спеціалізованої психоневрологічної медико - соціальної експертної комісії (м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, буд. 4) медичну справу (документи) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому Першої "А" групи інвалідності у відповідності до довідки МСЕК №065139 від 15.03.2010 року та/або подальших проходжень комісій (за наявності).

Витребувати у Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради ( 54003, вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв) інформацію чи перебуває на обліку, а в разі наявності - медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Роз'яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.

Попередній документ
126211581
Наступний документ
126211583
Інформація про рішення:
№ рішення: 126211582
№ справи: 490/1222/23
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 01.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.02.2023
Предмет позову: про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна
Розклад засідань:
05.04.2023 09:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.06.2023 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
06.03.2025 12:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
31.03.2025 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.10.2025 16:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради
заявник:
Костюк Тетяна Федорівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Костюк Олександр Миколайович