490/1487/25 28.03.2025
нп 1-в/490/92/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1487/25
28 березня 2025 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
28 лютого 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 лютого 2024 року від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування поданого подання зазначено, що ОСОБА_4 з 18 квітня 2024 року перебуває на обліку Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, як засуджений 27 лютого 2024 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, засуджений зобов'язаний: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Тривалий час органом пробації встановлювалось місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .. Засуджений ОСОБА_4 з'явився самостійно до органу пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Попередження про можливе скасування звільнення від покарання з випробуванням з порушення покладених судом обов'язків не виносились. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи плану індивідуально-виховної роботи не були зазначені, через відсутність криміногенних потреб.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, 25 березня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про проведення судового розгляду подання за їх відсутністю, у зв'язку із великим навантаженням роботи.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч.5 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане подання та особову справу засудженого №38/2024, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік. На підставі ст.76 КК України, ОСОБА_4 зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (судова справа №489/1225/24 провадження №1-кп/489/694/24).
Розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, згідно ст.ст.381-382 КПК України.
Відповідно до положень ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Однак, відомості про те, що засуджений ОСОБА_4 був обізнаний про вид та міру призначеного йому судом покарання і покладені на нього обов'язки вироком суду, в матеріалах особової справи не містяться та до подання не додано.
Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 29 березня 2024 року та прийнятий Центральним районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до виконання 18 квітня 2024 року.
18 квітня та 25 квітня 2024 року за вказаною у вироку суду адресою місця проживання засудженого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликами засуджений не прибув.
Після цього, 07 травня 2024 року органом пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких місце проживання або перебування ОСОБА_4 встановлено не було.
20 червня 2024 року начальником Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях було винесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, оскільки вжитими розшуковими заходами місце перебування засудженого не встановлено.
За повідомленням відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 03 лютого 2025 року за №20334-2025, співробітниками СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області було заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" №0125029 від 03 лютого 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі подання про передачу матеріалів Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для проведення подальших розшукових заходів. На даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо, у зв'язку з чим проводитимуться оперативно-розшукові заходи на встановлення його місцезнаходження.
26 лютого 2025 року місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 встановлено та відібрано письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що з 2022 року він працював в м.Херсон ремонтником мережі магазинів "АТБ". З лютого 2025 року працює неофіційно вантажником на Центральному ринку м.Миколаєва. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 30 січня 2025 року. Вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 лютого 2024 року він не отримував, оскільки проживав в м.Херсоні та не знав про те, що необхідно було з'явитись до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
За вказаних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній умисел на цілеспрямоване нехтування засудженим покладеними на нього судом обов'язків, а також обставини, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.
Слід зазначити, що у період іспитового строку уповноважений орган з питань пробації не звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Крім того, за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (довідка УІАП ГУ НП в Миколаївській області №230-28022025/48001 від 28 лютого 2025 року).
За вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 лютого 2024 року іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 лютого 2024 року, по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 лютого 2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1