СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/310/25
ун. № 759/4942/23
26 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022000000000434 від 23.08.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 295 КК України - на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - адвокат ОСОБА_3 ,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки події кримінальної справи відбулись в 2022 році, він до кримінальної відповідальності притягується вперше, активно займається волонтерською діяльністю, є засновником та керівником благодійного фонду, отже перестав бути суспільно небезпечною особою. Отже, на даний час обстановка змінилась, тому в даному випадку підлягає застосуванню ст. 48 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнає, вимагає виправдання за пред'явленим обвинуваченииям.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 295 КК України. При цьому, обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнає.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Доводи сторони захисту суд вважає непереконливими, оскільки на кожному українці, який не бере безпосередню участь в бойових діях по звільненню захоплених територій державою агресором і знаходиться в тилу, лежить громадянський обов'язок всіма можливостями допомагати Збройним Силам України, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 284, 376, 395 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022000000000434 від 23.08.2022 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1