Справа № 157/533/25
Провадження №1-кс/157/139/25
про арешт майна
28 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025030530000172 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025030530000172 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 21 березня 2025 року у 4 виділі 43 кварталі Бахівського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп» поблизу с. Стобихва Камінь-Каширського району виявлено незаконну порубку близько 80 дерев породи «вільха», якою спричинено тяжкі наслідки.
Під час проведення 26 березня 2025 року огляду місця події - лісового масиву, що поблизу с. Стобихва Камінь-Каширського району, а саме 43 кварталу 4 виділу Бахівського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», виявлено та вилучено: 1) зрізи з пнів породи «вільха» у кількості 80 шт; 2) зріз з пня дерева породи сосна; 3) 2 зрізи пнів з дерева породи «береза»; 4) зріз пня з дерева породи «осика»; 5) 11 сортиментів деревини породи «вільха» довжиною по 15 метрів кожен, загальною кубомасою 2,4 метрів кубічних.
Постановою слідчого від 26.03.2025 зазначені вище зрізи з пнів та сортименти деревини визнані речовими доказами.
Слідчий зазначає, що у цьому випадку не накладання арешту на зрізи та сортименти лісодеревини може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз, тому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені під час огляду місця події 26 березня 2025 року: 1) зрізи з пнів породи «вільха» у кількості 80 шт. з діаметрами: №1-23 см; №2-40 см; №3-40 см; №4-35 см; №5-26 см; №6-27 см; №7-22 см; №8-35 см; №9-28 см; №10-26 см; №11-25 см; №12-33 см; №13-20 см; №14-20 см; №15-25 см; №16-33 см; №17-29 см; №18-34 см; №19-29 см; №20-23 см; №21-30 см; №22-32 см; №23-23см; №24-31 см; №25-26 см; №26-27 см; №27-28 см; №28-28 см; №29-29 см; №30-36 см; №31-28 см; №32-30 см; №33-29 см; №34-32 см; №35-30 см; №36-30 см; №37-30 см; №38-28 см; №39-23 см; №40-28 см; №41-29 см; №42-30 см; №43-29 см; №44-11 см; №45-13 см; №46-30 см; №47-21 см; №48-25 см; №49-27 см; №50-13 см; №51-23 см; №52-17 см; №53-28 см; №54-11 см; №55-28 см; 56-28 см; №57-29 см; №58-26 см; №59-28 см; №60-26 см; №61-29 см; №62-33 см; №63-40 см; №64-40 см; №65-28 см; №66-33 см; №67-30 см; №68-22 см; №69-25 см; №70-33 см; №71-28 см; №72-38 см; №73-39 см; №74-11 см; №75-30 см; №76-35 см; №77-43 см; №78-30 см; №79-37 см; №80-40 см; 2) зріз з пня дерева породи сосна діаметром 35 см; 3) 2 зрізи пнів з дерева породи «береза» з діаметрами: №1- 31 см; №2-29 см; 4) зріз пня з дерева породи «осика» з діаметром 32 см; 5) 11 сортиментів деревини породи «вільха» довжиною по 15 метрів кожен з діаметрами: №1-30 см; №2-23 см; №3-20 см; №4-20 см; №5-26 см; №6-28 см; №7-26 см; №8-9 см; №9-21 см; №10-30 см; № 11-28 см, загальною кубомасою 2,4 метрів кубічних.
Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у зв'язку зі службовою зайнятістю, просили розгляд клопотання провести без їх участі, про що подали відповідну заяву.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з'явилась.
Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старших інспекторів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, заяви Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про вчинення злочину, розписки майстра Бахівського лісництва ОСОБА_5 , протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом виявлення 21 березня 2025 року у 4 виділі 43 кварталі Бахівського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», поблизу с. Стобихівка Камінь-Каширського району, незаконної порубки близько 80 дерев породи «вільха», якою спричинено тяжкі наслідки. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 246 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 26 березня 2025 року вбачається, що на місці події було виявлено пні сироростучих не свіжозрізаних дерев породи «вільха» у загальній кількості 80 одиниць з такими діаметрами: № 1 - 23 см, № 2 - 40 см, № 3 - 40 см, № 4 - 35 см, № 5 - 26 см, № 6 - 27 см, № 7 - 22 см, № 8 - 35 см, № 9 - 28 см, № 10 - 26 см, № 11 - 25 см, № 12 - 33 см, № 13 - 20 см, № 14 - 20 см, № 15 - 25 см, № 16 - 33 см, № 17 - 29 см, № 18 - 34 см, № 19 - 29 см, № 20 - 23 см, № 21 - 30 см, № 22 - 32 см, № 23 - 23 см, № 24 - 31 см, № 25 - 26 см, № 26 - 27 см, № 27 - 28 см, № 28 - 28 см, № 29 - 29 см, № 30 - 36 см, № 31 - 28 см, № 32 - 30 см, № 33 - 29 см, № 34 - 32 см, № 35 - 30 см, № 36 - 30 см, № 37 - 30 см, № 38 - 28 см, № 39 - 23 см, № 40 - 28 см, № 41 - 29 см, № 42 - 30 см, № 43 - 29 см, № 44 - 11 см, № 45 - 13 см, № 46 - 30 см, № 47 - 21 см, № 48 - 25 см, № 49 - 27 см, № 50 - 13 см, № 51 - 23 см, № 52 - 17 см, № 53 - 28 см, № 54 - 11 см, № 55 - 28 см, № 56 - 28 см, № 57 - 29 см, № 58 - 26 см, № 59 - 28 см, № 60 - 26 см, № 61 - 29 см, № 62 - 33 см, № 63 - 40 см, № 64 - 40 см, № 65 - 28 см, № 66 - 33 см, № 67 - 30 см, № 68 - 22 см, № 69 - 25 см, № 70 - 33 см, № 71 - 28 см, № 72 - 38 см, № 73 - 39 см, № 74 -11 см, № 75 - 30 см, № 76 - 35 см, № 77 - 43 см, № 78 - 30 см, № 79 - 37 см, № 80 - 40 см. Також виявлено один пень дерева породи «сосна» з діаметром у горі 35 см, один пень дерева породи «осика» з діаметром 32 см, два пні дерев породи «береза» з діаметрами 31 см, 29 см, та 11 сортиментів деревини породи «вільха» довжиною близько по 15 метрів кожен з такими діаметрами у товщому кінці: № 1- 30 см, № 2- 23 см, № 3 - 20 см, № 4- 20 см, № 5 - 26 см, № 6 - 28 см, № 7 - 26 см, № 8 - 29 см, № 9 - 21 см, № 10 - 30 см, № 11 - 28 см, які були вилучені. Також були вилучені зроблені зрізи з виявлених пнів.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 26.03.2025 ці зрізи з пнів та сортименти деревини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 26.03.2025 року під час огляду місця події:
1) зрізи з пнів породи «вільха» у кількості 80 шт. з такими діаметрами: № 1 - 23 см, № 2 - 40 см, № 3 - 40 см, № 4 - 35 см, № 5 - 26 см, № 6 - 27 см, № 7 - 22 см, № 8 - 35 см, № 9 - 28 см, № 10 - 26 см, № 11 - 25 см, № 12 - 33 см, № 13 - 20 см, № 14 - 20 см, № 15 - 25 см, № 16 - 33 см, № 17 - 29 см, № 18 - 34 см, № 19 - 29 см, № 20 - 23 см, № 21 - 30 см, № 22 -32 см, № 23 - 23 см, № 24 - 31 см, № 25 - 26 см, № 26 - 27 см, № 27 - 28 см, № 28 - 28 см, № 29 - 29 см, № 30 - 36 см, № 31 - 28 см, № 32 - 30 см, № 33 - 29 см, № 34 - 32 см, № 35 - 30 см, № 36 - 30 см, № 37 - 30 см, № 38 - 28 см, № 39 - 23 см, № 40 - 28 см, № 41 - 29 см, № 42 - 30 см, № 43 - 29 см, № 44 - 11 см, № 45 - 13 см, № 46 - 30 см, № 47 - 21 см, № 48 - 25 см, № 49 - 27 см, № 50 - 13 см, № 51 - 23 см, № 52 - 17 см, № 53 - 28 см, № 54 - 11 см, № 55 - 28 см, № 56 - 28 см, № 57 - 29 см, № 58 - 26 см, № 59 - 28 см, № 60 - 26 см, № 61 - 29 см, № 62 - 33 см, № 63 - 40 см, № 64 - 40 см, № 65 - 28 см, № 66 - 33 см, № 67 - 30 см, № 68 - 22 см, № 69 - 25 см, № 70 - 33 см, № 71 - 28 см, № 72 - 38 см, № 73 - 39 см, № 74 -11 см, № 75 - 30 см, № 76 - 35 см, № 77 - 43 см, № 78 - 30 см, № 79 - 37 см, № 80 - 40 см;
2) зріз з пня дерева породи «сосна» діаметром 35 см;
3) 2 зрізи з пнів дерев породи «береза» з діаметрами: № 1 - 31 см, № 2 - 29 см;
4) зріз з пня дерева породи «осика» з діаметром 32 см;
5) 11 сортиментів деревини породи «вільха» довжиною по 15 метрів кожен з такими діаметрами: № 1- 30 см, № 2 - 23 см, № 3 - 20 см, № 4 - 20 см, № 5 - 26 см, № 6 - 28 см, № 7 - 26 см, № 8 - 29 см, № 9 - 21 см, № 10 - 30 см, № 11 - 28 см, загальним об'ємом 2,4 куб.м.
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7