Номер провадження: 22-ц/813/4509/25
Справа № 491/961/24
Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
28.03.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Крюкової Марини Володимирівни , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
У листопаді 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Крюкова М.В. , представник ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» 28 лютого 2025 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та задовольнити позов.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції та підлягає залишенню без руху оскільки апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2024 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Стосовно розрахунку судового збору, що підлягає сплаті за апеляційне оскарження судового рішення, а саме, що пониження ставки судового збору (коефіцієнт 0,8) застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему Електронний суд, Верховний Суд сформував правовий висновок, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову (Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2024 року у справі №583/5882/23).
Як вбачається з матеріалів справи, 07 листопада 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 135 970 грн.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 633,60 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру станом на день подання юридичною особою позову (3028,00 грн. х 150% х 0,8 = 3 633,60 грн).
Апелянт надав до апеляційної скарги платіжну інструкцію від 21 лютого 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн.
Отже, на підставі вищевикладеного апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Крюкової Марини Володимирівни , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати Крюковій Марині Володимирівні , представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про доплату судового збору.
Роз'яснити Крюковій Марині Володимирівні, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», що у разі невиконання даної ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева