Справа №: 634/283/25
Провадження № 3/634/173/25
Категорія 325
28.03.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області з Кегичівського відділу Державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, а саме: має заборгованість зі сплати аліментів за період з 15.05.2018 року по 24.02.2025 року в сумі 27970,23 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2025 року №123 не зазначено повної посади, особи, яка склала протокол, а саме зазначено лише «старший державний виконавець Попов М.Є.», тобто не зазначено державним виконавцем якого саме органу складено протокол. Також у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення.
Крім того, до протоколу додано постанову про відкриття виконавчого провадження №58483796 від 25.02.2019 року винесену державним виконавцем Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Винник Н.С., тоді як протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено старшим державним виконавцем Поповим М.Є., але доказів щодо наявності у старшого виконавця Попова М.Є. на виконанні виконавчого провадження №58483796 до протоколу не надано.
За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання до Кегичівського відділу Державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП повернути на доопрацювання до Кегичівського відділу Державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: