Справа №: 634/1337/24
Провадження № 3/634/11/25
Категорія 156
28.03.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
19.12.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 17.12.2024 року о 23 год. 55 хв., ОСОБА_1 , на вул. Шевченка в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 2108»», д.н.з. НОМЕР_2 під час дії комендантської години в стані алкогольного сп'яніння, тест пройшов на приладі «Драгер», результат 2,33 ‰, з яким водій згоден. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився. Водія було відсторонено від права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Повідомлявся про час та місце судового засідання за адресою вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , але конверти з повістками повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Як вбачається з відеозапису, долученого до протоколу ОСОБА_1 під час складання відносно нього протоколу повідомив, адресу свого місця проживання АДРЕСА_1 , що було відображено в протоколі про адміністративне правопорушення, а також номер телефону. В свою чергу поліцейським повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи відносно нього відбудеться у Сахновщинському районному суді Харківської області, про дату та час розгляду буде повідомлено додатково.
Заяв про зміну місця свого проживання чи перебування ОСОБА_1 до суду не повідомляв.
Таким чином суд приходить висновку, що справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №199061 від 18.12.2024 року; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Магерамова В. від 18.12.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння та паперовим носієм з результатами огляду на стан сп'яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер", згідно якого у ОСОБА_1 станом на 00 год. 19 хв. 18.12.2024 року, виявлено 2,33 ‰ алкоголю, відеозаписом дослідженим в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи.
Згідно довідки ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував серії НОМЕР_3 , яке було вилучено.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA168999980313020149000020001.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: