17.02.2025
Справа № 401/1851/24
Провадження № 1-кп/401/146/25
17 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023120000000066 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що в порядку ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, просить прийняти до провадження суду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної військової адміністрації до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Представник потерпілої юридичної особи Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 клопотав про проведення підготовчого судового засідання без його участі, про що подав відповідну письмову заяву.
Обвинувачений та його захисники проти призначення судового розгляду не заперечували.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в порядку п.5 ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав суду клопотання про залишення позовної заяви прокурора без розгляду, у якому просив позовну заяву залишити без руху, позовні вимоги без задоволення, яке на переконання суду не підлягає задоволенню як таке, що заявлено передчасно, оскільки з огляду на положення ст. 129 КПК України підстави обґрунтованості чи необґрунтованості позовних вимог підлягають встановленню в ході судового розгляду.
Крім того, адвокатом ОСОБА_7 заявлено усне клопотання про витребування для дослідження судом копій матеріалів кримінального провадження , відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42021120000000016 02 січня 2021 року за ч. 3 ст. 191 КК України та яке закрите постановою слідчого - начальника СВ ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 20 серпня 2024 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з метою встановлення обсягу слідчих та процесуальних дій, які були у ньому проведені, оскільки вважає, що воно може стосуватися суті пред'явленого ОСОБА_8 обвинувачення.
Так як на стадії підготовчого провадження суд не досліджує докази ні сторони обвинувачення, ні сторони захисту, вищезазначене клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023120000000066 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Прийняти до провадження суду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної військової адміністрації до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про витребування копій матеріалів кримінального провадження , відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42021120000000016 02 січня 2021 року за ч. 3 ст. 191 КК України , залишити без задоволення.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3