Справа № 399/143/25
Провадження № 2/399/133/2025
Іменем України
21 березня 2025 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.07.2015 року виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 10. Після розірвання шлюбу просила визначити місце проживання дітей з нею.
Свій позов мотивує тим, у 2015 році вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони проживають разом, але постійна неповага до позивачки та дітей робить подальше подружнє життя неможливим. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Постійні сварки та образи травмують не лише її психіку, а й психіку її дітей. Протягом останніх років відповідач майже не бере участі в ведені домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє до неї неповагу, вчиняє сварки, погрожує. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача.
У подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згодна.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, та просила їх задовільнити, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей залишити без розгляду. Справу просила розглядати без її участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій позовні вимоги позивача в частині розірвання шлюбу визнав. В частині визначення місця проживання малолітніх дітей просив залишити без розгляду. Справу просив розглянути справу без його участі.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 с. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, про що був зроблений відповідний актовий запис № 10 та видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с. 4/.
Від даного шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського управління юстиції у Кіровоградській області від 16.09.2015) /а.с. 5/ та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження, серія НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріїського району Кіровоградської області від 21.10.2015 року) /а.с. 6/
Через різні характери, погляди на життя та сімейні обов'язки вже значний час між стороними складаються неприязні відносини, вони давно втратили повагу одне до одного і в їхніх стосунках не залишилось нічого спільного. З цих причин подальше збереження їхньої сім'ї є неможливим. Зважаючи на вказані обставини, позивачка не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи бажання позивачки ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_7 ».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини підлягають залишенню без розгляду згідно заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.07.2015 року виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище -« ОСОБА_7 ».
Провадження по справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в суму 1211, 20 гривень.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.М. Лях