Справа № 397/341/25
н/п : 2/397/336/25
про залишення позовної заяви без руху
25.03.2025 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивачка керуючись ст. ст. 22,23,1166,1168,1195 ЦК України звернувся до суду з позовом в якому просить:
-Притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_6 за неправдиву інформацію, яку вона виклала в своїй заяві, про те що позивачка вкрала мобільний телефон та розповсюдження неправдивих пліток. Стягнути з ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 10 000.00 грн.
-Притягти до відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за протиправні дії здійсненні щодо ОСОБА_8 та стягнути з них моральну шкоду на користь ОСОБА_9 в розмірі 50 000.00 грн.
-Стягнути з ОСОБА_7 компенсацію за витрати в сумі 26 385,00 грн. витрачені на лікування її чоловіка та виплатити позивачці моральну шкоду в сумі 26 385,00. Завдана позивачці моральна шкода становить 36 385,00 грн. , матеріальна шкода 26 385,00 грн., моральна шкода завдана ОСОБА_10 становить 50 000,00 грн. Всього моральної та матеріальної шкоди 112 770,00 грн.
-Стягнути витрати по сплаті судового збору з відповідачів.
Суддя, отримавши заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Так, в позовній заяві вказана вимога про стягнення на користь ОСОБА_9 моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн., однак вона не являється позивачем у справі, а також особою відносно якої здійснюється представництво її інтересів. В матеріалах справи відсутній її підпис як позивача, а також в додатках до позовної заяви відсутні підтверджуючі документи щодо представництва інтересів ОСОБА_9 .
Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
Так, позовна заява не містить повних даних ім'я відповідачів (по батькові), місця їх проживання (перебування) поштового індексу, адрес проживання, даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або їх паспортних даних, номерів засобі зв'язку, електронної адреси про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Положеннями п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем вказана сума позову 112 277,00 грн. з яких: моральна шкода завдана позивачу становить 36 385,00 грн., матеріальна завдана позивачу шкода 26 385,00 грн., моральна шкода завдана ОСОБА_10 становить 50 000,00 грн. При цьому, не надано обґрунтування вказаним сумам, їх розрахунку, а також не зазначено на підставі чого сума моральної шкоди завданої ОСОБА_10 що становить 50 000,00 грн. включена в суму позовних вимог.
В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Крім того, позов подано до чотирьох відповідачів при цьому зміст позовних вимог щодо кожного з них невизначено.
Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивачем в позовній заяві здійснено посилання на ч.1 ст. 22 ЦК України, згідно якої особі якій завдано збитки у разі порушення цивільного права, має право на їх відшкодування.
Частиною 2 ст. 22 ЦК України визначено, що збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
В позовній заяві немає обґрунтування які саме збитки понесла чи недоотримала позивач.
Позивачка також посилається на ч.1,2 ст. 23 ЦК України, яка передбачає що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Однак, позивачка не зазначає та не обґрунтовує які саме її права порушені відповідачем чи відповідачами які суд повинен врахувати при розгляді справи.
В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Позивачем також не вказано та ненадано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Частиною 5 ст.175 ЦПК України визначено, що у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
В порушення вищевказаного позивачем не зазначено підстави та не подано підтверджуючі документи про звернення до суду в інтересах ОСОБА_10 .
Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, позивачем не надано копії позовної заяви та додатків до неї усім відповідачам у справі.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
В порушення вказаного позивачем до позовної заяви додані копії документів (квитанцій, фіскальних чеків), які роблені хаотично на аркуші паперу в незрозумілій послідовності та неналежної якості (неможливо зрозуміти що на копії зазначено).
Слід також зазначити, що позивачем в позовній заяві вказана інформація що не може бути предметом розгляду в порядку цивільного-процесуального законодавства.
Так, позивачем в резолютивній частині позовної заяви зазначені вимоги про притягнення до відповідальності відповідачів за наклеп про крадіжку телефону, розповсюдження неправдивих пліток, та їх неправомірних дій відносно померлого ОСОБА_8 .
Положеннями ст.1 КК України визначено, що Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.
Враховуючи зазначене, з інформацією щодо притягнення відповідачів до відповідальності необхідно звертатися до правоохоронних органів в порядку Кримінального - процесуального законодавства України.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Максимович