Рішення від 28.03.2025 по справі 395/736/24

Справа № 395/736/24 Провадження № 2/395/13/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні у м. Новомиргороді цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потре­бою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки- відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде виготовлений 07 квітня 2025 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський

Попередній документ
126192333
Наступний документ
126192335
Інформація про рішення:
№ рішення: 126192334
№ справи: 395/736/24
Дата рішення: 28.03.2025
Дата публікації: 01.04.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.03.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
31.05.2024 11:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
11.07.2024 15:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
14.08.2024 14:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
24.09.2024 14:30 Кропивницький апеляційний суд
27.11.2024 10:30 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
12.12.2024 16:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
28.01.2025 14:30 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
20.02.2025 15:45 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
20.03.2025 14:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
28.04.2025 14:30 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
24.07.2025 11:30 Кропивницький апеляційний суд
18.08.2025 12:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАБУРАННИЙ РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАБУРАННИЙ РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Солодєєв Микола Миколайович
позивач:
Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури
Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури
Новомиргородська міська рада
Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області
інша особа:
Новомиргородський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Новомиргородський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Інша особа:
Новомиргородський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник відповідача:
Стельникович Сергій Анатолійович
представник позивача:
Бєляєва Анна Миколаївна
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Новоукраїнська окружна прокуратура Кіровоградської області
Представник позивача:
Новоукраїнська окружна прокуратура Кіровоградської області
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА