Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
31.03.2025
2-о/394/18/25
394/97/25
31 березня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
за участі присяжних: Хащевацької Т.В.
Гриценка Р.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Надалької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною його рідної сестри ОСОБА_2 та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона являється особою з інвалідністю II «Б» групи з дитинства внаслідок психічного захворювання.
ОСОБА_2 не пристосована до самостійного життя, праці та не може у повній мірі керувати своїми діями. Внаслідок хвороби, сестра заявника страждає стійким психічним розладом здоров'я та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.
Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи.
Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки.
Заявник подав суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з переліком питань, які необхідно поставити перед експертом, проведення експертизи просив доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
Представник органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Суд вважає, що клопотання, з метою оперативного розгляду справи, можливо розглянути за відсутності учасників цивільного провадження на підставі наявних в справі документів.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів цивільної справи заявником до заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки додано медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 .
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про потребу постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , а тому для встановлення її психічного стану та з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області психіатрії по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 197, 258, 259, 260 ЦПК України,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 на будь-які психічні захворювання або розлади?
- Чи мають значення психічні захворювання або розлади у ОСОБА_2 хронічний або тимчасовий характер?
- Як ці захворювання або розлади впливають на дієздатність ОСОБА_2 ?
Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», яка розташована в м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, 2А.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 394/97/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена через до Кропивницького Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий:
Присяжні: