Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
31.03.2025
2/394/59/25
394/970/24
31 березня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
за участю позивачки: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.
До початку підготовчого судового засідання від позивачки надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні позивачка підтримала раніше заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просила його задовольнити, а саме призначити експертизу для з'ясування чи в договорі оренди землі та акті приймання-передачі об'єкта оренди виконано її підпис.
Представник відповідача питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи віднесла на розсуд суду.
Заслухавши учасників цивільного провадження, дослідивши клопотання та цивільну справу суд приходить до наступного висновку.
Основною підставою позову є те, що позивачка оспорює ту обставину, що вона підписувала договір оренди земельної ділянки.
Предметом позову є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.
Способом захисту цивільних інтересів позивачка обрала примусове виконання обов'язку в натурі.
І в такому випадку на підтвердження доводів та заперечень сторін призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи є необхідним.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно до частин 1 та 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи зазначені норми процесуального права, суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи у зв'язку з тим, що перевірка належності підпису власника земельної ділянки в договорі оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.
Разом з тим суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за доцільне на період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 198, 252, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію речового права судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 27.05.2013 року укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,39 га, кадастровий номер 3523684200:02:000:0501 (в графі «Орендодавець») особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_1 у акті приймання-передачі об'єкта оренди без дати (в графі «Орендодавець») особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз'яснення прав і обов'язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов'язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України).
Надати для проведення експертизи:
Об'єкт дослідження - оригінал договору оренди землі укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27.05.2013 року та акт приймання передачі об'єкту оренди без дати підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
1.Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .
2.Вільний зразок - назва документу «Договір про депозитний вклад» від 14.09.2006 року вільні зразки підпису містяться в графі «Вкладник».
3.Вільний зразок - назва документу «Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника» № 195/2952PL3 від 23.09.2011 року вільні зразки підпису містяться на зворотному аркуші в графі «підпис Позичальника».
4.Вільний зразок - назва документу «Програма лояльності «Клуб Перекресток Україна» вільні зразки підпису містяться на зворотному аркуші в графі «Особистий підпис».
5.Вільний зразок - назва документу «Договір про надання правничої допомоги» від 20.10.2023 року вільні зразки підпису містяться в кінці сторінки, стовбець № 2 «КЛІЄН ОСОБА_1 ».
Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».
Надати експертам цивільну справу № 394/970/24.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: