Ухвала від 31.03.2025 по справі 394/313/25

УКРАЇНА

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

31.03.2025

2/394/186/25

394/313/25

УХВАЛА
ПРОВІДКРИТТЯПРОВАДЖЕННЯУСПРАВІ

31 березня 2025 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Терновська О.А. в інтересах позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 27 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

У позовній заяві представник позивачки просила суд рекомендувати органу опіки та піклування виконкому Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, після надходження до суду позовної заяви, представник позивача надіслала клопотання в якому просила залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Ч. 1 та 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Виходячи із зазначеної норми процесуального права, якою унормовано питання залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі - органу опіки та піклування виконкому Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, оскільки розгляд даної справи може вплинути на права та обов'язки зазначених органів.

Інших заяв та клопотань разом з цивільним позовом не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 31 селище Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області), служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (місце знаходження вул. Короленка, 1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), орган опіки та піклування виконкому Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 31 селище Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області), орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (місце знаходження вул. Короленка, 1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 08.00 год. 30 квітня 2025 року та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору службі у справах дітей Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, органу опіки та піклування виконкому Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, орган опіки та піклування виконкому Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання мають право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Рекомендувати органу опіки та піклування виконкому Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рекомендувати органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
126192310
Наступний документ
126192312
Інформація про рішення:
№ рішення: 126192311
№ справи: 394/313/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 01.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.04.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
30.04.2025 08:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
30.05.2025 10:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.06.2025 08:50 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.07.2025 08:40 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.08.2025 09:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.09.2025 10:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.10.2025 09:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.01.2026 11:30 Кропивницький апеляційний суд
02.02.2026 11:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Плахотнюк Сергій Анатолійович
позивач:
Капуста Ірина Олександрівна
представник відповідача:
Сьора Оксана Миколаївна
представник позивача:
Сліпченко (Терновська) Олена Анатоліївна
Терновська Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області
Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради
Служба у справах дітей Кам"янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ