Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
28 березня 2025 року Справа №200/1846/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, суд-
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:
- визнання протиправною бездіяльність ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо не зарахування ОСОБА_1 періодів стажу 06.02.2002 - 26.11.2004, 20.06.2018 - 17.01.2019, як пільговий за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, відповідно до п.2 ч.2 ст.114 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; за періоди 23.12.2004 - 22.06.2006, 11.07.2006 - 25.07.2006, 26.07.2006 - 03.10.2006, 06.11.2006 - 20.02.2009, як пільговий підземний стаж за списком №1 та за професіями згідно з постановою КМУ № 202 від 31.03.1994 відповідно п.1 ч.2 ст.114 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; періоди 16.04.2019 - 11.02.2021, 17.02.2021 - 29.12.2023, як пільговий підземний стаж за списком №1 та за професіями згідно з постановою КМУ № 202 від 31.03.1994, із зарахуванням як провідні відповідні професії із урахуванням кратності стажу 1 рік 3 місяці, як це передбачене статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та не призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-ХІІ;
- зобов'язання ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ зарахувати ОСОБА_1 періоди стажу 06.02.2002 - 26.11.2004, 20.06.2018 - 17.01.2019, як пільговий за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, відповідно до п.2 ч.2 ст.114 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; за періоди 23.12.2004 - 22.06.2006, 11.07.2006 - 25.07.2006, 26.07.2006 - 03.10.2006, 06.11.2006 - 20.02.2009, як пільговий підземний стаж за списком №1 та за професіями згідно з постановою КМУ № 202 від 31.03.1994 відповідно п.1 ч.2 ст.114 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; періоди 16.04.2019 - 11.02.2021, 17.02.2021 - 29.12.2023, як пільговий підземний стаж за списком №1 та за професіями згідно з постановою КМУ № 202 від 31.03.1994, із зарахуванням як провідні відповідні професії із урахуванням кратності стажу 1 рік 3 місяці, як це передбачене статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначити пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-ХІІ.
Позовна заява подана представником позивача адвокатом Скакуном В.А.
Ухвалою суду від 21 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без руху.
Встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання: позовної заяви із зазначенням: відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти Позивача та із зазначенням відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету стосовно Позивача та Відповідача..
24 березня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 21 березня 2025 року.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 200/1846/25.
Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувати від Відповідача:
- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Галатіної О.О. одноособово.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Галатіна