27 березня 2025 рокуСправа № 160/29871/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/29871/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
24 березня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд:
- виправити допущену описку при підготовці виконавчого документу по справі №160/29871/24, а саме в абзаці 7 резолютивної частини виконавчого листа зазначеного у тексті виконавчого листа фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) замінити на фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/29871/24 призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу поданої позивачем заяви.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кальник В.В., у порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник