28 березня 2025 р. Справа № 120/7296/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/7296/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 07.10.2024, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025, вказаний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 965080146334 від 05.01.2024 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 1965 по 1968 роки в колгоспі ім. Горького та здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням висновків суду, наведених у цьому судовому рішенні.
22.11.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні. Позивач зауважує, що в тексті рішення допущено описку та помилково зазначено неправильний номер оскаржуваного рішення, а саме "№ 024950009483 від 25.04.2024" замість правильного "№ 965080146334 від 05.01.2024".
Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів позивача, суд доходить висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду від 07.10.2024 допущено описку, яка має очевидний характер, не відповідає обставинам справи та висновками суду за наслідками вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі № 120/7296/24 щодо реквізитів оскаржуваного рішення, та у всіх випадках, де це має місце, вважати правильним "№ 965080146334 від 05.01.2024" замість помилково зазначеного "№ 024950009483 від 25.04.2024".
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сало Павло Ігорович