Провадження № 11-п/803/431/25 Справа № 204/2529/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
24 березня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів скарги голови Правління ГО “СПРОТИВ» на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів скарги голови Правління ГО “СПРОТИВ» на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що в Красногвардійському районному суді Дніпропетровської області визначено три слідчих судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявили самовідвід, щодо судді ОСОБА_6 було здійснено повторний авто розподіл з метою уникнення реального конфлікту інтересів.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Красногвардійському районному суді міста Дніпропетровська склад суду для здійснення судового провадження даної скарги є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали скарги до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали скарги голови Правління ГО “СПРОТИВ» на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3