Справа №760/7542/25 1-кс/760/4541/25
25 березня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12024100090003622 від 31 грудня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До Солом'янського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12024100090003622 від 31 грудня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що 31.12.2024, приблизно з 14 год. 30 хв., на прибудинковій території житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вживали алкогольні напої.
Перебуваючи за вищевказаною адресою, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись у алкогольному сп'янінні, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, щодо заборгованості останнім грошових коштів сумою 500 грн.. Вичерпавши словарний запас на аргументи щодо повернення вищевказаної заборгованості, знаходячись у стані агресії, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, у цей же час та у тому ж місці, схопив у руку ніж, який знаходився з ними для нарізання продуктів харчування, та наніс один прямий удар ножем у ділянку грудної клітки, а саме поруч серця. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_8 помер на місці.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
31.12.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.12.2024 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва від 25.02.2025 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 28.03.2025.
На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-відомостями, які були отримані під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 31.12.2024;
-відомостями, які були отримані під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 01.01.2025;
-показаннями свідка ОСОБА_10 які зазначені у протоколі допиту від 31.12.2024;
-показаннями свідка ОСОБА_11 які зазначені у протоколі допиту від 31.12.2024;
-показаннями свідка ОСОБА_12 які зазначені у протоколі допиту від 31.12.2024;
-показаннями свідка ОСОБА_13 які зазначені у протоколі допиту від 31.12.2024;
-показаннями свідка ОСОБА_14 які зазначені у протоколі допиту від 31.12.2024;
-відомостями, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть
№ 010-5070 виданої 01.01.2025 Державною спеціалізованою установою «Київське міське бюро судово-медичної експертизи»;
-відомостями, які здобуто під час затримання особи у порядку
ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 31.12.2024;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 які зазначені у протоколі допиту від 01.01.2025;
-відомостями, які здобуто під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 які зазначені у протоколі від 01.01.2025;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Окрім цього, слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві провадженню призначено ряд експертиз, а саме:
- до КМКБ СМЕ направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- до КМКБ СМЕ направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи по змивам з рук підозрюваного ОСОБА_5
- КМКБ СМЕ направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи по змиву з рук трупа ОСОБА_8
- до КМКБ СМЕ направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи по зрізам нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 ;
- до КМКБ СМЕ направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи по зрізам нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_15
- до КНДЕКЦ направлено постанову про призначення молекулярно- генетичної експертизи по зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ;
Станом на 13.03.2025 з призначених експертиз жодна не виконана.
Так, 28.03.2025 тримісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні №12024100090003622 від 31.12.2024 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається можливим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчим постановлено питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090003622 від 31 грудня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п'яти місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців.
Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як встановлено в ході судового розгляду, 31.12.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.12.2024 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва від 25.02.2025 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 28.03.2025.
На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-відомостями, які були отримані під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 31.12.2024;
-відомостями, які були отримані під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 01.01.2025;
-показаннями свідка ОСОБА_10 які зазначені у протоколі допиту від 31.12.2024;
-показаннями свідка ОСОБА_11 які зазначені у протоколі допиту від 31.12.2024;
-показаннями свідка ОСОБА_12 які зазначені у протоколі допиту від 31.12.2024;
-показаннями свідка ОСОБА_13 які зазначені у протоколі допиту від 31.12.2024;
-показаннями свідка ОСОБА_14 які зазначені у протоколі допиту від 31.12.2024;
-відомостями, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть
№ 010-5070 виданої 01.01.2025 Державною спеціалізованою установою «Київське міське бюро судово-медичної експертизи»;
-відомостями, які здобуто під час затримання особи у порядку
ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 31.12.2024;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 які зазначені у протоколі допиту від 01.01.2025;
-відомостями, які здобуто під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 які зазначені у протоколі від 01.01.2025;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Окрім цього, слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві провадженню призначено ряд експертиз, а саме:
- до КМКБ СМЕ направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- до КМКБ СМЕ направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи по змивам з рук підозрюваного ОСОБА_5
- КМКБ СМЕ направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи по змиву з рук трупа ОСОБА_8
- до КМКБ СМЕ направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи по зрізам нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 ;
- до КМКБ СМЕ направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи по зрізам нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_15
- до КНДЕКЦ направлено постанову про призначення молекулярно- генетичної експертизи по зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ;
Станом на 13.03.2025 з призначених експертиз жодна не виконана.
Так, 28.03.2025 тримісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні №12024100090003622 від 31.12.2024 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається можливим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії в трьохмісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, і строками проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12024100090003622 від 31 грудня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 28 травня 2025 року, включно, який на думку слідчого судді, є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12024100090003622 від 31 грудня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 28 травня 2025 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28.03.2025 о 12.55 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1