Справа №760/6760/25
2/760/8196/25
про відкриття провадження
(загальне позовне провадження)
28 березня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання заповіту недійсним,
Представник позивача, адвокат Тимошик І.О., в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання заповіту недійсним.
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, у порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
За вимогами ч. 2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.7 ст.187 ЦПК України).
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору, з метою з'ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об'єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі Дев'яту київську державну нотаріальну контору до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Також представником позивача, адвокатом Тимошик І.О. подано клопотання про витребування у Дев'ятої київської державної нотаріальної контори інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 та матеріалів спадкової справи №696/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 53, 84, 175-177, 184, 187, 189, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання заповіту недійсним.
Призначити підготовче судове засідання на 13 травня 2025 року о 10.30 годині в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 5.
Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет Дев'яту київську державну нотаріальну контору.
Зобов'язати Дев'яту київську державну нотаріальну контору надати суду у строк до 12 травня 2025 року завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №696/2024, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачеві та третій особі також копію позовної заяви із долученими до неї доказами.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.
Роз'яснити, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів також надсилаються позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору має право подати пояснення щодо позову протягом 5 днів з моменту отримання копії позовної заяви та доданими до неї документами.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -
https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Суддя О. Майстренко