Справа № 505/875/25
Провадження № 3/505/860/2025
27 березня 2025 року місто Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
До Котовського міськрайонного суду Одеської області з Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов протокол стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.
Обставини адміністративних правопорушень, визнані судом доведеними
У протоколі про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД № 704443 зазначено що 10.02.2025 о 14:45 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 10.02.2025 біля 14:50 перебуваючи на подвір'ї Любомирської гімназії вчинив сварку з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої шарпав за одяг та вдарив кулаком в живіт ОСОБА_3 .
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення
Дії ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Лукавим Віталієм Олександровичем кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, із зазначенням « ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_4 »
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Пояснення учасників справи, надані у судовому засіданні, заяви
ОСОБА_1 до суду надала заяву про визнання винуватості у вчиненні правопорушення, просила розглядати справу за її відсутності. Відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є перешкодою для розгляду справи, відповідно ст. 268 КУпАП.
Досліджені у судовому засіданні матеріали справи
У судовому засіданні досліджено наступні докази, долучені до справи про притягнення особи до адміністратвиної відповідальності:
- протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД № 704443 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;
- заяву ОСОБА_5 , матері ОСОБА_3 , від 03.03.2025, адресовану Подільському РУП ГУНП в Одеській області про притягнення батьків ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності;
- пояснення ОСОБА_2 від 06.03.2025, відповідно до якого визнає обставини штовхання ОСОБА_3 та факт нанесення нанесення удару рукою у живіт ОСОБА_3 ;
- пояснення ОСОБА_1 від 06.03.2025, відповідно до яких мати неповнолітнього ОСОБА_2 зазначає, що її син прийшов додому 10.02.2025 та повідомив про свій конфлікт із ОСОБА_3 . ОСОБА_2 пояснив матері, що вдарив ОСОБА_5 у живіт;
- пояснення ОСОБА_3 від 03.03.2025, який пояснив, що 10.02.2025 ОСОБА_2 вдарив його у живіт на території навчального закладу, оскільки ОСОБА_3 зробив зауваження ОСОБА_2 ;
- заяву ОСОБА_1 від 27.03.2025 про визнання винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, розгляд справи за її відсутності.
Застосовне законодавство, мотиви суду
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У протоколі про адміністративне правопорушення конкретизовано зміст правопорушення, із зазначенням не виконання обов'язку матері щодо виховання сина.
Відповідно до положень ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Суд, всебічно дослідивши обставини справи, дійшов висновку, що існує прямий причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_4 , який завдав удару малолітньому ОСОБА_3 та застосував до нього фізичну силу, та неналежним виконанням матір'ю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , її обов'язків щодо виховання дитини.
Суд виходить з того, що відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, забезпечувати її моральний розвиток та формувати у неї соціально прийнятні моделі поведінки.
У цій справі суд встановив, що ОСОБА_1 не забезпечила належний контроль за поведінкою свого сина, не прищепила йому навичок мирного вирішення конфліктів та поважного ставлення до інших дітей. Відсутність належного виховання та контролю з боку матері створила умови, за яких ОСОБА_4 зміг застосувати фізичну силу до ОСОБА_3 .
Суд наголошує, що батьки несуть відповідальність не лише за матеріальне забезпечення дитини, але й за її моральний розвиток та соціалізацію.
При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, у зв'язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Таким чином, відповідно до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Котовського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ