Постанова від 25.03.2025 по справі 705/1549/15-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/16/25Головуючий по 1 інстанції

Справа № 705/1549/15-ц Категорія: 304090000 Годік Л.С.

Доповідач в апеляційній інстанції

Сіренко Ю. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2025 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., Новікова О.М.,

секретар: Широкова Г.К.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_1 ;

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ;

відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

треті особи за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

особи, які подали апеляційні скарги - ОСОБА_4 (правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_4 (правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим,

Керуючись ст.ст. 268, 367, 374, 375, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 (правонаступниками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) задовольнити частково.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, в частині задоволення первісного позову про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та постановити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CSU0CA00000110 від 16.04.2008, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 48773,44 дол. США, що еквівалентно 2030926,04 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6331,67 дол.США, що еквівалентно 263650,74 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 92280,07 грн; штрафу (процентна складова) - 2866,06 дол. США., що еквівалентно 119342,73 грн; штрафу (фіксована складова) - 250 грн.

Компенсувати ПАТ КБ «ПриватБанк» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 1520,06 грн.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 3200,9 грн.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, в частині відмови в задоволенні зустрічного позову за вимогою про визнання договору іпотеки припиненою змінити, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

У решті рішення суду в оскаржуваних частинах залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і підлягає касаційному оскарженню в порядку і строках, визначених ЦПК України.

Судді Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова