27 березня 2025 року м. Кропивницький
справа № 390/18/23
провадження № 22-з/4809/36/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Письменного О.А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - Акціонерне товариство «Страхова Компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ББС Іншуранс»про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ББС Іншуранс»на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2024 року у складі судді Квітки О.О.,
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ББС Іншуранс» задоволено.
Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2024 року скасованов частині, що оскаржується, та ухвалено в цій частині нове.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ББС Іншуранс» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,у розмірі 17642,22 грн відмовлено.
Компенсовано Акціонерному товариству «Страхова компанія «ББС Іншуранс» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610 грн 60 коп, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ББС Іншуранс», у якій відповідач просить повернути/компенсувати судовий збір за постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року. Зазначає клопотання про формування подання в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення судового збору та направлення його до виконання до відповідного органу казначейства.
Дослідивши зміст та доводи заяви, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Підстави для повернення судом судового збору передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.
Разом з тим, механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 03 серпня 2011 року № 845.
Пунктом 1-1 ч. 16 зазначеного порядку передбачено, що органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках.
Компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1 пункту 16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований.
З аналізу поданої АТ «Страхова Компанія «ББС Іншуранс» заяви убачається, що відповідач просить повернути судовий збір у розмірі 1610 грн 60 коп.
Матеріалами справи підтверджується, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року сплачений АТ «Страхова Компанія «ББС Іншуранс» судовий збір у розмірі 1610 грн 60 коп вирішено компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Вирішуючи питання про компенсацію судового збору за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки серії 12 ААА № 011635, а тому звільяється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Отже, до спірних правовідносин не підлягає застосуванню ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому відсутні підстави для задоволення заяви АТ «Страхова Компанія «ББС Іншуранс» про повернення судового збору.
При цьому, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845, звернутись до органів Казначейства та на підставі виконавчого документа компенсувати судовий збір з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , суд
Заяву Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ББС Іншуранс»про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Чельник
Судді О.Л. Карпенко
О.А. Письменний