Справа № 401/824/25
Провадження № 2-а/401/20/25
28 березня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27502), Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, буд. 41, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
17 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕНА № 4215201 від 07 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
18 березня 2025 року ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
26 березня 2025 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.
Керуючись ст. ст. 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у адміністративній справі.
Призначити судове засідання на 15 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область.
Відповідачам запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати до суду відзив та додані до нього документи з підтвердженням надсилання копії відзиву іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.
Роз'яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, вони будуть повернуті без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л. Волошина