Справа № 396/146/25
Провадження № 2-а/396/18/25
27.03.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Новікова Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду справу № 396/146/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа: поліцейський СПД м. Бучач Чортківського районного відділу національної поліції України в Тернопільській області Дрозд Миколи Зіновійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2025 серія ЕНА № 3862588.
25.03.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки рішенням начальника ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Кунька Ю.Г. оскаржувана постанова скасована. Таким чином, предмет позову відсутній.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
28.03.2025 від позивача надійшла заява в якій останній не заперечує щодо закриття провадження у справі за заявою відповідача, просит повернути йому сплачений судовий збір.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3862588 від 15.01.2025 винесену поліцейським з РПП СПД №1 (м. Монастирська) ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції Дроздом М.З., стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень скасовано та закрито.
Тобто, відповідач самостійно усунув порушення, які були підставою для звернення позивача до суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб'єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При таких обставинах, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.238,241-243,248,293,294 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа: поліцейський СПД м. Бучач Чортківського районного відділу національної поліції України в Тернопільській області Дрозд Миколи Зіновійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн., який сплачений згідно квитанції від 23.01.2025 № 0.0.4152189113.1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А. А. Русіна