Справа № 396/248/25
Провадження № 2-а/396/19/25
про відмову у виклику свідка
27.03.2025 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А, розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виклик свідків в адміністративній справі №396/248/25 за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Представник позивача звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування як протиправної постанови № 049/2025 від 29.01.2025 про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, у зв'язку з чим просить закрити провадження по справі.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2025 провадження в адміністративній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження).
28.02.2025 від представника відповідача на електрону адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому одночасно просив викликати свідків.
Розглянувши матеріали справи та подане клопотання про виклик та допит свідка, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов'язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, розгляд адміністративної справи №396/248/25 призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість виклику та допиту свідків.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідка не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 92, 248, 256 КАС України,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про виклик свідка в адміністративній справі №396/248/25 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна