Ухвала від 28.03.2025 по справі 305/520/24

Справа № 305/520/24

Номер провадження № 1-кп/305/142/25

УХВАЛА

28.03.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071140000213 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 04.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071140000213 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На підставі ухвали суду від 20.05.2024, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

28 березня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров'я або інших поважних причин. На підставі вище викладеного просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2025 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції із залученням Новодністровського міського суду Дністровського району, чернівецької області.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, при вирішенні клопотання ОСОБА_4 , фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв'язку (№205).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рахівський районний суд перевірив можливість проведення відеоконференції 01.04.2025 о 10:30 годині з Новодністровським міським судом Дністровського району, чернівецької області та забронював майданчик на вказану дату та час.

Беручи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Новодністровським міським судом, Дністровського району, Чернівецької області, розташованим за адресою: 60236, м. Новодністровськ, мікрорайон "Сонячний", буд.24, Дністровський район Чернівецької області, за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести 01 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Рахівським районним судом Закарпатської області та Новодністровським міським судом, Дністровського району, Чернівецької області, розташованим за адресою: 60236, м. Новодністровськ, мікрорайон "Сонячний", буд.24, Дністровський район Чернівецької області, з участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду кримінального провадження відомості про яке 04.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071140000213 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Доручити Новодністровському міському суду, Дністровського району, Чернівецької області, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області за участю захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити Новодністровському міському суду, Дністровського району, Чернівецької області, розташованому за адресою: (60236, м. Новодністровськ, мікрорайон "Сонячний", буд.24, Дністровський район Чернівецької області, електронна адреса: inbox@nd.cv.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Попередній документ
126170540
Наступний документ
126170542
Інформація про рішення:
№ рішення: 126170541
№ справи: 305/520/24
Дата рішення: 28.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 14.07.2025
Розклад засідань:
19.03.2024 09:20 Рахівський районний суд Закарпатської області
09.04.2024 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
30.04.2024 09:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
20.05.2024 15:20 Рахівський районний суд Закарпатської області
30.05.2024 15:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
19.06.2024 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
21.06.2024 10:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
03.07.2024 09:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
12.07.2024 09:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
26.07.2024 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
19.09.2024 15:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
23.10.2024 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
14.11.2024 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.11.2024 15:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
11.12.2024 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
26.12.2024 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
31.01.2025 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
17.02.2025 14:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
21.02.2025 09:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
18.03.2025 09:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
24.03.2025 15:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
01.04.2025 10:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
04.04.2025 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
14.04.2025 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.04.2025 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.05.2025 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.10.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
24.02.2026 09:00 Закарпатський апеляційний суд
21.05.2026 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
адвокат:
Крайниковець Василь Васильович
Райхель Роман Петрович
Яворський Віктор Євгенійович
захисник:
Гінгуляк Олександр Миколайович
Сойма Іван Юрійович
обвинувачений:
Манівлець Ганна Федорівна
Манівлць Ганна Федорівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Суддя Рахівського районного суду Марусяк М.О.
потерпілий:
АТ "Укрпошта"
Зеленчук Тетяна Василівна
представник потерпілого:
Чорняк Наталія Іванівна
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Ластовичак В.Ю.
Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури
Тячівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА