Ухвала від 27.03.2025 по справі 208/3602/25

справа № 208/3602/25

№ провадження 1-кс/208/1280/25

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12023052500000338 від 14.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні №12023052500000338 від 14.11.2023 року.

Заява мотивована тим, що вона, як слідчий суддя, в рамках цього кримінального провадження під час досудового розслідування розглядала клопотання сторони захисту щодо оскарження постанови про зупинення досудового розслідування, що відображено в реєстрі матеріалів (розділ II, №62, а.с.17).

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Викладене у заяві про самовідвід підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку з цим заява про самовідвід судді є обґрунтованою й підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, ст.ст. 81 - 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12023052500000338 від 14.11.2023 року.

Справу № 242/1830/23, провадження № 1-кп/208/1116/24передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126169679
Наступний документ
126169681
Інформація про рішення:
№ рішення: 126169680
№ справи: 208/3602/25
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.03.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Розклад засідань:
27.03.2025 08:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОКАРЄВ АРТЕМ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТОКАРЄВ АРТЕМ ГЕННАДІЙОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Івашко Олександр Романович