Ухвала від 20.03.2025 по справі 208/571/25

справа № 208/571/25

№ провадження 1-кс/208/1021/25

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі від 31.01.2025 року по справі №208/571/25 за заявою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебували матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Моспине Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12024050000000209 від 20.03.2024 року за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

31 січня 2025 року зазначене клопотання задоволено.

05.03.2025 року на електронну пошту суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі, в якій він зазначив, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено по-батькові підозрюваної “ ОСОБА_6 » замість вірного “ ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при постановленні слідчим суддею вищевказаної ухвали, внаслідок можливого збою комп'ютерної програми, мало місце допущення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

На підставі викладеного та враховуючи, що виправлення зазначених описок не змінює рішення по своїй суті, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 від 31.01.2025 року по справі №208/571/25, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах по-батькові “ ОСОБА_7 », замість не вірного “ ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена через суд який її ухвалив до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126169678
Наступний документ
126169680
Інформація про рішення:
№ рішення: 126169679
№ справи: 208/571/25
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.04.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.03.2025 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
01.04.2025 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
01.04.2025 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська