Справа № 750/4049/25
Провадження № 1-кс/750/1330/25
28 березня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22025270000000047 від 23.03.2025,
27.03.2025 до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2025 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 12 5G», моделі «22111317G», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; наплічну сумку чорного кольору, в якій містяться викрутка помаранчево-чорного кольору та пластикова пляшка з написом «Розчинник» ємністю 0,27 кг. із характерним запахом, закритою кришкою жовтого кольору із отвором (яку було замінено на іншу кришку без пошкоджень білого кольору); дві коробки сірників; пластикову кришку від пляшки червоного кольору із отвором; баф світло сірого кольору, чорні спортивні штани, білі кросівки та зелена кофта із капюшоном.
Прокурор чи слідчий в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду слідчий подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Власник майна, який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», про час та місце розгляду клопотання сповіщався, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025270000000047 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 17.03.2025 неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Чернігів, використовуючи власний мобільний телефон Redmi Note 12 5G, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у месенджері Telegram, у якому був зареєстрований під профілем « ОСОБА_6 », який закріплений до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , ім'я користувача - « ОСОБА_7 », вступив у спілкування з невстановленою у ході досудового розслідування особою, яка запропонувала за грошову винагороду вчинити дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснити підпали релейних шаф.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 23.03.2025 в пообідній час прибув із заздалегідь підготовленими знаряддями до місця розташування релейної шафи вхідного світлофору «ЧГ» станції Чернігів регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» у м. Чернігів за координатами: 51.498798, 31.259389. Цього ж дня о 15 год. 32 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх суспільно небезпечних діянь та наслідки їх настання, облив зазначену шафу заздалегідь підготовленим розпалювачем, після чого за допомогою сірників здійснив її підпал, зафіксувавши вказаний процес відеозаписом на власний мобільний телефон Redmi Note 12 5G, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 за допомогою спеціального програмного забезпечення Timemark.
23.03.2025 ОСОБА_5 затримано відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України. В ході особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 12 5G», моделі «22111317G», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із паролем «1221», який добровільно надав ОСОБА_5 , в якому міститься відеозапис підпалу релейної шафи та переписка в месенджері «Телеграм» із відомостями щодо вищевказаної протиправної діяльності; наплічна сумка чорного кольору в якій містяться викрутка помаранчево-чорного кольору та пластикова пляшка з написом «Розчинник» ємністю 0,27 кг. із характерним запахом, закритою кришкою жовтого кольору із отвором (яку було замінено на іншу кришку без пошкоджень білого кольору); дві коробки сірників; пластикова кришка від пляшки червоного кольору із отвором; баф світло сірого кольору, чорні спортивні штани, білі кросівки та зелена кофта із капюшоном.
24.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
24.03.2025 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені речі можуть бути використані як докази, зберегли сліди кримінального правопорушення, а незастосування арешту може призвести до знищення, псування чи втрати вилученого майна.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі та майно, є речовими доказами, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, є речовими доказами, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, з вилученими речами під час досудового розслідування будуть проведені слідчі дії. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на мобільний телефон, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2025 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 12 5G», моделі «22111317G», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; наплічну сумку чорного кольору, в якій містяться викрутка помаранчево-чорного кольору та пластикова пляшка з написом «Розчинник» ємністю 0,27 кг. із характерним запахом, закритою кришкою жовтого кольору із отвором (яку було замінено на іншу кришку без пошкоджень білого кольору); дві коробки сірників; пластикову кришку від пляшки червоного кольору із отвором; баф світло сірого кольору, чорні спортивні штани, білі кросівки та зелена кофта із капюшоном.
Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1