Ухвала від 27.03.2025 по справі 759/125/23

УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Київ

Справа №759/125/23

Апеляційне провадження №22-з/824/57/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, у справі за позовом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛАЙН», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві про повернення судового збору - задоволено.

Зобов'язано ГУ ДКСУ у м. Києві ГУК у м. Києві/ Солом'янський район/ повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві грошові кошти у розмірі 36348,55 грн, сплачені 24 липня 2023 року за платіжною інструкцією (внутрішній номер 285032830), на розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, призначення платежу: *;101;6421010;2800; 42332040; Судовий збір, за позовом ТУ ДБР у м. Києві на рішення від 03.07.23 по справі 759/125/23, КАС, без ПДВ.

Оригінал платіжної інструкції (внутрішній номер 285032830) від 24 липня 2023 року повернуто Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві.

До матеріалів справи приєднано копію квитанції.

06 листопада 2024 року представником Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві - Ковальовою А.Г. через систему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначена дата платіжної інструкції №567 - «24 липня 2023 року», в той час, як вірним є «20 липня 2023 року».

На підставі викладеного, просить виправити вказану описку, допущену в резолютивній частині ухвали вказавши правильно дату платіжної інструкції №567 - «20 липня 2023 року».

Матеріали справи №759/125/23 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 20 березня 2025 року.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Дослідивши зміст ухвали Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, платіжну інструкцію №567 (внутрішній номер 285032830) від 20 липня 2023 року про сплату судового збору, суд прийшов до висновку, що зазначена описка має технічний характер та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, вказавши правильно дату платіжної інструкції №567 (внутрішній номер 285032830) - «20 липня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
126166258
Наступний документ
126166260
Інформація про рішення:
№ рішення: 126166259
№ справи: 759/125/23
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 01.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.02.2024)
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди 1 615 490,70 грн.
Розклад засідань:
27.02.2023 10:30 Святошинський районний суд міста Києва
04.04.2023 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
22.05.2023 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
03.07.2023 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
20.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
07.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ГОРБЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАВЧУК Г А
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БИЛАЙН"
позивач:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дубас Володимир Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БИЛАЙН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БИЛАЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Билайн"
позивач (заявник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві
представник заявника:
Головашенко Дмитро Валентинович
розташоване у місті києві, відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БИЛАЙН"
розташоване у місті києві, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Билайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БИЛАЙН"
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В