03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9118/2025
27 березня 2025 року м. Київ
справа № 371/1349/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 лютого 2025 року, ухвалене у складі судді Кириленко М.О.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
встановив:
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 11 лютого 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Не погоджуючись з рішенням, 11 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
18 березня 2025 року витребувано з Миронівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 371/1349/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 березня 2025 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.