справа № 358/42/24
провадження № 22-ц/824/2598/2025
27 березня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Кирилюк Г. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Божка Михайла Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Богуславської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року в складі судді Романенко К. С.,
встановив:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Богуславської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.
22.03.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Божок М. І. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та Богуславському районному суді Київської областітехнічної можливості проведення 08 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Божка М. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Божка Михайла Івановичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Дозволити участь представнику ОСОБА_1 - адвокату Божку Михайлу Івановичу в судовому засіданні 08 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Доручити Богуславському районному суду Київської облоасті забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Божка Михайла Івановича з Київським апеляційним судом 08 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк