Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
19 березня 2025 року місто Київ
Справа № 752/26278/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6086/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою адвокатом Бережною Ярославою Степанівною, на рішення Голосіївського районного суду м Києва від 28 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання батьківства та визнання права власності в порядку спадкування,, -
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання батьківства та визнання права власності в порядку спадкування.
Не погоджуючись з рішенням суду, 28 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Бережна Я.С. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Бережною Я.С., на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, - а саме - для подання доказів сплати судового збору.
05 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Бережна Я.С. подала заяву про усунення недоліків, разом з доказами сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення ухвалено 28 листопада 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 28 грудня 2024 року. Апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду подано через підсистему «Електронний суд» 28 грудня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою адвокатом Бережною Ярославою Степанівною, на рішення Голосіївського районного суду м Києва від 28 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання батьківства та визнання права власності в порядку спадкування.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна