27 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/793/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
03 лютого 2025 до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063), яким просить: "1. Прийняти до розгляду дану позовну заяву і відкрити провадження по ній; 2. Ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача - ГУ Пенсійного фонду України здійснити фінансування коштів допомоги по вагітності та пологах згідно заяви-розрахунку на користь позивача - ФОП ОСОБА_1 , для здійснення страхової виплати призначених та нарахованої найманій робочій силі ОСОБА_2 по лікарняному листку № 8421159-2015891446-1 від 19.07.2023 р. за період з 19.07.2023 р. по 21.11.2023 р. на суму за рахунок коштів Пенсійного фонду України - 53100,18 грн.".
Ухвалою судді від 10 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху.
26 лютого 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.
07 березня 2025 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до завершення досудового розслідування у кримінальній справі № 12024078160000138. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що Головне управління ПФУ в Закарпатській області, як потерпіла сторона, отримало від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лист від 21 лютого 2024 року № 837/5 про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024078160000138 та початок досудового розслідування у формі досудового слідства, у зв'язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину визначеного статтею 190 частиною 1 Кримінального кодексу України по групі приватних підприємців, в тому числі по ФОП ОСОБА_3 , щодо факту працевлаштування ОСОБА_2 .
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі наведений у статті 236 частинах 1 та 2 КАС України.
За змістом статті 236 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вказаною нормою передбачений обов'язок суду зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі, що розглядається, зокрема в порядку кримінального судочинства.
Водночас у статті 236 КАС України відсутня підстава зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, до моменту надіслання обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду та прийняття судом цього акта і призначення судового засідання, підстави для зупинення провадження у цій справі відповідно до статті 236 частини 1 пункту 3 КАС України відсутні. У зв'язку з чим, клопотання відповідача є передчасним.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.
У період з 17 березня 2025 року по 26 березня 2025 року головуючий суддя Гаврилко С.Є. перебував у щорічній основній відпустці. 27 березня 2025 року перший робочий день.
Керуючись статями 236, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у даній справі - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
СуддяС.Є. Гаврилко