Справа №735/398/25р.
Провадження по справі № 1-кс/735/83/2025р.
Іменем України
26 березня 2025 року смт. Короп Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 12025270430000047 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,
До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з якого вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025270430000047 від 04 березня 2025 року за фактом таємного викрадення грошових коштів у сумі 10000 грн., ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2025 ОСОБА_5 перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , близько 05:00 год. вдягнула на себе куртку ОСОБА_6 , що висіла на шафі у житловій кімнаті, після чого вийшла на вулицю.
Перебуваючи на вулиці ОСОБА_5 випадково знайшла у внутрішній кишені куртки грошові кошти в сумі 10000 грн., грошовими купюрами номіналами по 500 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для потерпілого, таємно від оточуючих, 28.02.2025 близько 05:00 год. здійснила викрадення зазначених грошових коштів, забравши їх із собою та сховавши у своїй натільній білизні, після чого повернулася до будинку та повісила куртку ОСОБА_6 на місце.
У подальшому, ОСОБА_5 не пізніше 09:00 год. 28.02.2025 залишила господарство ОСОБА_6 , отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень 00 копійок.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, не працюючу, не заміжню, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судиму 21.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.03.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 04.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину та реальну міру покарання за його вчинення, матеріалів, що характеризують особу підозрюваного, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на неї процесуальних обов'язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що відноситься до ризиків, передбачених у п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
Ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, не має постійного легального джерела прибутку, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у зв'язку з чим у ОСОБА_5 відсутні стійкі соціальні зв'язки, тому розуміючи тяжкість скоєного злочину, невідворотність покарання у разі засудження за його вчинення, можливість застосування до неї покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання,
Ризик, визначений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 проживає на віддаленій території від місця розташування органу досудового розслідування, у зв'язку з чим, підозрювана має реальну можливість ухилятися від отримання повісток слідчого, прокурора чи суду про виклик для проведення слідчих та процесуальних дій, направлені поштовим зв'язком, що може негативно вплинути на ефективність слідства вцілому, та розумність строків його проведення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять задовольнити.
У судовому засіданні підозрювана при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Водночас, з урахуванням позиції підозрюваної у кримінальному провадженні, яка визнала вину в інкримінованому їй кримінального правопорушення, співпрацює з органом досудового розслідування з метою сприяння розкриттю зазначеного злочину, ефективною та достатньою мірою запобіжного заходу для ОСОБА_5 є застосування особистого зобов'язання, що зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до службових осіб ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час;
2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1