16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/260/25
Провадження № 2/730/178/2025
"27" березня 2025 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Данько О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальності «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором №1166968 від 29.08.2023 у розмірі 17 474,63 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.08.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1166968 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1.2 Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Строк кредиту 360 днів. Відсоткова ставка фіксована згідно п. 1.5 Договору. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов'язання за кредитним договором виконало, та перерахувало позичальнику на його особисту банківську карту, яку він вказав в ІТС при оформленні договору, грошові кошти в сумі 2 500,00 грн. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконав, у зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість в розмірі 17 474,63 грн., з яких: 2 499,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 14 974,65 грн. - заборгованість по відсотках. 24.07.2024 між первісним кредитором та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» був укладений договір факторингу, відповідно до яких останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача у справі.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 5 березня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників у справі, призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті на 27 березня 2025 року.
26.03.2025 представник позивача подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість у повному розмірі.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті, була подана заява про залишення позову без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, вказана заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 189-200, 257, 279 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС»про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальності «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду таповернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Данько