465/1540/25
2/465/2123/25
про проведення засідання в режимі відеоконференції
27.03.2025 Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Мартьянової С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якиї діє як законний представник ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із спадкоємців, -
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
26.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вирішив розглянути заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.5 ст. 212 ЦПК України)
Згідно з ч.12 ст.212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи те, що представник позивача не має змоги прибути на судові засідання у Франківському районному суді м. Львова, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника про її участь у судовому засіданні по цивільній справі №465/1540/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - Кізко Лесі Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якиї діє як законний представник ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із спадкоємців - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 28 березня 2025 року, о 09 годині 30 хвилин, та всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - Кізко Лесі Сергіївни - за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.