Справа № 308/2921/25
2/308/930/25
27 березня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання - Микита М-Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ЖЕК ПБК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПП «ЖЕК ПБК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
26.03.2025 року, на адресу суду, надійшла заява від представника позивача ПП «ЖЕК ПБК» про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Подана заява мотивована тим, що відповідачкою погашено заборгованість у повному обсязі та на даний час відсутній предмет спору.
Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене та беручи до уваги фактичні обставини справи за яких представник позивача просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, виходячи з вимог ст. 13, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення поданої представником позивача заяви та закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 255,256, 258,260,263,353,354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - задоволити.
Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ЖЕК ПБК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - закрити, у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Малюк В.М.