Справа № 308/20080/24
1-кс/308/1685/25
25 березня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 та його адвоката - ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 та його адвоката - ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_10 та його адвоката - ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_11 та його адвоката - ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000543 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що 29.11.2024 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон, що мало місце у квітні 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000543.
Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали матеріали зібрані співробітниками управління карного розшуку ГУНП в Закарпатській області, які вказують на те, що в період з 01.01.2024 по 03.12.2024 року група осіб з числа мешканців Закарпатської та Івано-Франківської областей, яка за грошову винагороду (7000-10000 доларів США з однієї особи) організувала та здійснює незаконне переправлення військовозобов'язаних осіб через державний кордон України.
26.12.2024 року відповідно до ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені способом, небезпечним для життя та здоров'я осіб, яких незаконно переправляли через державний кордон України, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Як встановлено, що у квітні 2024 року точний час досудовим розслідуванням невстановлений, але не пізніше 22.04.2024, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі від 7000 до 10000 доларів США з одного чоловіка, домовились про спільне вчинення незаконного переправлення групи осіб в кількості не менше 7 осіб, яким обмежено виїзд за кордон, через лінію державного кордону України та Румунії, яка проходить по річці Тиса неподалік села Бедевля Тячівського району, при цьому достовірно знаючи, що на даній ділянці кордону у весняний період річка Тиса є глибоководною, а тому піший перехід на даній ділянці лінії державного кордону через русло річки Тиса у весняний період є небезпечний для життя і здоров'я особи.
Так, ОСОБА_8 , на виконання попередніх домовленостей, діючи у змові із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановлені особи, з метою організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску через лінію державного кордону, яка проходить по руслу річки Тиса паоблизу села Бедевля Тячівського району, використовуючи в якості спілкування між собою засоби мобільного зв'язку, мобільні додатки-месенджери, в квітні 2024 року, точний час досудовим розслідуванням невстановлений, але не пізніше 25.04.2024 підшукав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (анкетні відомості щодо якого змінені, у зв'язку із застосуванням заходів безпеки щодо особи) та ще двох чоловіків призовного віку, анкетні відомості про який на даний час не встановлені, для незаконного їх переправлення через державний кордон.
Зокрема, ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 22.04.2024, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановлені особи, продовжуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаходячись на території Калуського району, Івано-Франківської області, в ході особистої зустрічі, повідомив ОСОБА_14 про готовність за кошти в сумі 10000 доларів США, організувати його переправлення через державний кордон України.
Аналогічно, ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але пізніше 22.04.2024 в ході особистої зустрічі повідомив своєму знайомому ОСОБА_15 про готовність за кошти в сумі 8000 доларів США, організувати його переправлення через державний кордон.
Окрім цього, ОСОБА_8 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але пізніше 22.04.2024, використовуючи абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 , мобільні додатки-месенджери до нього в ході телефонної розмови із ОСОБА_17 повідомив йому про готовність за кошти в сумі 7000 доларів США, організувати його переправлення через державний кордон, а також в ході телефонної розмови із ОСОБА_18 повідомив йому про готовність за кошти в сумі 7000 доларів США, організувати його переправлення через державний кордон.
Надалі, 23.04.2024 в період з 04 години 21 хвилини по 05 годину 01 хвилину ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановлені особи, продовжуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону з абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_14 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_15 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_17 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , а також зателефонував ОСОБА_18 , в ході телефонних розмов із якими, повідомив останніх про необхідність бути готовим для виїзду до Закарпатської області через Торунський перевал, мотивуючи це меншою кількістю контрольно-режимних пунктів Державної прикордонної служби України по маршруту слідування на територію Хустського району Закарпатської області, та необхідності мати при собі грошові кошти за незаконне переправлення їх через державний кордон України.
Цього ж дня, 23.04.2024 о 05 годині 53 хвилин, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановлені особи, продовжуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_5 , під'їхав до невстановленого наданий час місця на території села Гошів, Долинської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, де поетапно підбрав ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і вони всі разом поїхали автомобільною дорогою загальнодержавного значення Р21 Долина-Хуст в напрямку до міста Іршави Закарпатської області, де попередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , використовуючи свої знайомства, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах домовились про оренду кімнати в готелі «Прага», розташованого за адресою Закарпатська область, Хустський район, м.Іршава, вул.Шевченка, 78/2
Цього ж дня, 23.04.2024 о 08 годині 52 хвилини ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановлені особи продовжуючи спільний злочинний намір на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керуючи автомобілем марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_5 , в якому також перебували ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прибув до готелю «Прага», що розташований за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м.Іршава, вул.Шевченка, 78/2, де в ході розмови з останніми розповів про обставини їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що їм повідомлять коли їх заберуть з готелю та перевезуть їх в об'їзд контрольно-режимний пункт Державної прикордонної служби України до місця подальшого їх переходу лінії державного кордону України і Румунії, при цьому для подальшого узгодження такого переправлення ОСОБА_8 продиктував ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 контактний номер мобільного телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 .
Поряд з цим, 23.04.2024 приблизно о 09 годині ОСОБА_8 , знаходячись у вказаному автомобілі марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований на території готелю «Прага» розташованого за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м.Іршава, вул.Шевченка, 78/2, надав вказівку ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 передати йому грошові кошти як повну оплату за організацію незаконного переправлення їх через державний кордон.
На виконання вказівки ОСОБА_8 , 23.04.2024 точний час досудовим розслідуванням невстановлений, але не пізніше 09 години ОСОБА_14 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10000 доларів США, ОСОБА_15 - 8000 доларів США, ОСОБА_17 - 7000 доларів США, ОСОБА_18 - 7500 доларів США, як повної оплати за організацію незаконного переправлення їх через державний кордон.
Після чого, 23.04.2024 приблизно о 09 годині ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 попрямували, до заздалегідь заброньованого ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , номеру в готелі «Прага», а ОСОБА_8 , став очікувати на території стоянки даного готелю, розташованого за адресою Закарпатська область, м. Іршава, вул.Шевченка, 78/2 зустрічі з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та іншої невстановленої особи, для розподілу між собою грошових коштів, отриманих за організацію незаконного переправлення ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 через державний кордон України.
Окрім цього, ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 24.04.2024, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановлені особи, продовжуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаходячись на території Стрийського району, Львівської області, в ході особистої зустрічі, повідомив ОСОБА_16 , в сумі 7000 доларів США, організувати його переправлення через державний кордон України.
Також, ОСОБА_8 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але пізніше 24.04.2024, використовуючи абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 , мобільні додатки-месенджери до нього в ході телефонних розмов із двома невстановленими на даний час чоловіками призовного віку повідомив їм про готовність за кошти в сумі 8000 доларів США з кожного, організувати їх переправлення через державний кордон.
Надалі, 25.04.2024 в період з 12 годині 51 хвилини, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановлені особи, продовжуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за допомогою додатків до мобільного телефону з абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_16 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 , а також зателефонував іншим невстановленим двом чоловікам в ході телефонних розмов із якими, повідомив останніх про необхідність бути готовим для виїзду до Закарпатської області через Торунський перевал, мотивуючи це меншою кількістю контрольно-режимних пунктів Державної прикордонної служби України по маршруту слідування на територію Хустського району Закарпатської області, та необхідності мати при собі грошові кошти за незаконне переправлення їх через державний кордон України.
Цього ж дня, 25.04.2024 приблизно о 13 годині, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановлені особи, продовжуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_5 , під'їхав до невстановленого наданий час місця на території міста Моршин, Стрийського району Львівської області, де поетапно підбрав ОСОБА_16 та інших двох невстановлених чоловіків і вони всі разом поїхали в напрямку до міста Іршави Закарпатської області, де попередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , використовуючи свої знайомства, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах домовились про оренду кімнати в готелі «Прага», розташованого за адресою Закарпатська область, Хустський район, м.Іршава, вул.Шевченка, 78/2
Цього ж дня, 25.04.2024 о 16 годині 50 хвилини ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановлені особи продовжуючи спільний злочинний намір на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керуючи автомобілем марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_5 , в якому також перебували ОСОБА_16 та два чоловіки призовного віку, прибув до готелю «Прага», що розташований за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м.Іршава, вул.Шевченка, 78/2, де в ході розмови з останніми розповів про обставини їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що їм повідомлять коли їх заберуть з готелю та перевезуть їх в об'їзд контрольно-режимний пункт Державної прикордонної служби України до місця подальшого їх переходу лінії державного кордону України і Румунії.
Поряд з цим, 25.04.2024 приблизно о 17 годині ОСОБА_8 , знаходячись у вказаному автомобілі марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований на території готелю «Прага» розташованого за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м.Іршава, вул.Шевченка, 78/2, надав вказівку ОСОБА_16 та двом невстановленим чоловікам призовного віку, передати йому грошові кошти як повну оплату за організацію незаконного переправлення їх через державний кордон.
На виконання вказівки ОСОБА_8 , 25.04.2024 точний час досудовим розслідуванням невстановлений, але не пізніше 17 години ОСОБА_16 , передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 7000 доларів США, два інших чоловіки призовного віку по 7500 доларів США кожний, в якості повної оплати за організацію незаконного переправлення їх через державний кордон.
Після чого, 25.04.2024 приблизно о 17 годині ОСОБА_16 , попрямували, до заздалегідь заброньованого ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , номеру в готелі «Прага», а ОСОБА_8 , став очікувати на території стоянки даного готелю, розташованого за адресою Закарпатська область, м.Іршава, вул.Шевченка, 78/2 зустрічі з ОСОБА_6 , та іншої невстановленої особи, для розподілу між собою грошових коштів, отриманих за організацію незаконного переправлення ОСОБА_16 та двох інших чоловіків призовного віку через державний кордон України
Надалі, 27.04.2024 приблизно о 08 годині 22 хвилин ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами продовжуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за вказівкою ОСОБА_4 , прибули до готелю «Прага», розташованого за адресою Закарпатська область, Хустський район, м.Іршава, вул.Шевченка, 78/2 на двох автомобілях, зокрема ОСОБА_6 на автомобілі марки «Volkswagen Toureg», державний номерний знак НОМЕР_8 , а ОСОБА_19 , на автомобілі марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_9 , де ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_18 та іншим двом невстановленим чоловікам призовного віку сісти до нього в автомобіль, а ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 сісти до автомобіля під керуванням ОСОБА_10 .
Після цього, 27.04.2024 приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, використовуючи свої навики проїзду об'їзними дорогами, в обхід контрольно-режимних пунктів Державної прикордонної служби України та Національної поліції України, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Toureg», державний номерний знак НОМЕР_8 в якому перебували ОСОБА_18 та два невстановлені чоловіки призовного віку, а також ОСОБА_10 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_9 в якому перебували ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , виїхали колоною з міста Іршави Хустського району, в напрямку села Бедевля Тячівського району, при цьому з метою конспірації свої протиправної діяльності вибрали маршрут через с. Довге - с. Липча - с. Іза - м. Хуст - с. Стеблівка - смт.Буштино - с. Угля - с. Вільхівці - с. Бедевля.
Надалі, 27.04.2024 приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , продовжуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, приїхавши на автомобілях марки «Volkswagen Toureg», державний номерний знак НОМЕР_8 та марки Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_9 , зупинились при в'їзді в смт Буштино Тячівського району, де вже їх очікував ОСОБА_11 на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_10 .
Після чого, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_18 та іншим двом невстановленим чоловікам призовного віку пересісти до автомобіля марки «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_11 , в свою чергу ОСОБА_10 надав вказівку - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 також пересісти до вказаного автомобіля.
На виконання вказаних вказівок ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , та інші два невстановлені чоловіки призовного віку пересіли до автомобіля марки «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_10 .
В подальшому, 27.04.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_11 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, використовуючи свої навики проїзду об'їзними дорогами, в обхід контрольно-режимних пунктів Державної прикордонної служби України та Національної поліції України, керуючи автомобілем марки «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_10 в якому перебували ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та два невстановлені чоловіки призовного віку поїхав з смт.Буштино та попрямував в напрямку с.Бедевля Тячівського району, за маршрутом смт.Буштино- с. Угля - с. Вільхівці - с. Бедевля, Тячівського району з метою об'їзду контрольно-режимного об'єкту Державної прикордонної служби України, розташованого при в'їзді в м.Тячів, а ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 розвернулись і попрямували в напрямку міста Іршави.
Надалі, 27.04.2024 приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_11 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, продовжуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керуючи автомобілем марки «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_10 в якому перебували ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та два невстановлені чоловіки призовного віку, рухаючись автомобільною дорогою Н09 Мукачево-Рахів- Львів із смт Тересва Тячівського району, неподалік села Бедевля Тячівського району, з'їхав на обочину зліва на відстані приблизно 50 метрів від річки Тиса та надав вказівку останнім виходити з даного автомобіля та бігти через річку на інший берег, оскільки там вже територія Румунії, при цьому ОСОБА_11 достовірно знаючи, що в даному місці річка Тиса є глибоководною у весняний період, запевнив ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та двох невстановлених чоловіків призовного віку про те, що в даному місці безпечно переходити лінію державного кордону.
В цей час, 27.04.2024 о 13 годині 57 хвилин ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та два невстановлені чоловіки призовного віку за вказівкою ОСОБА_11 , вийшовши із автомобіля марки «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_10 побігли в напрямку лінії державного кордону України і Румунії, який проходить по руслу річки Тиса неподалік с.Бедевлі Тячівського району.
Зайшовши в річку річку Тиса неподалік с.Бедевля Тячівського району ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та два невстановлені чоловіки призовного віку, не маючи відповідних засобів для плавання стали тонути та звати на допомогу, однак ОСОБА_11 побачивши це поїхав з місця висадки у невідомому напрямку.
Внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та іншими невстановлених осіб, ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та одному невстановленому чоловіку призовного віку вдалось незаконно перетнули державний кордон України, а ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , загинули, оскільки згодом їхні тіла були виявлені на березі річки Тиса в районі м.Тячів та с.Яблунівки Хустського району, а ОСОБА_15 рахується безвісті зниклим.
Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , протоколами проведення в режимі відеоконференції впізнання особи за фотознімками, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , та іншими зібраними доказами у їх сукупності.
17.02.2025 року постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування за підозрою за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за №12024070000000543, до 3-х місяців, тобто до 26.03.2025.
Оскільки трьох місячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 26.03.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру п'яти особам, а також на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямовані на встановлення обставин всіх учасників протиправної діяльності, а також можливих свідків кримінального правопорушення.
Наведені обставини ускладнюють своєчасне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 26.03.2025, оскільки необхідно виконати наступне:
• встановити та допитати адміністратора готелю «Прага»;
• відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції
• вирішити питання про виділення із кримінального провадження №12024070000000543 матеріалів стосовного невстановлених осіб;
• оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст.293 КПК України вручити його;
• при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням.
Слід врахувати те, що наведені вище процесуальні та слідчі дії не були проведені у встановлений трьох місячний термін з причин, що не залежали від слідчого, оскільки допитати свідків ускладнювало тим, що на даний час що на даний час на території на України триває воєнний стан введений Указом Президента України від 24.02.2022, що унеможливлювало своєчасного здійснення викликів таких осіб для допиту.
Поряд з цим, за результатами проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.
Необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п'яти місяців викликана тим, що вказані процесуальні дії також мають доказове значення під час судового розгляду, оскільки інформація отримана від банківських установ, а також складені протоколи про проведення даних процесуальних дій будуть свідчити про час, дату та місце їх проведення, а також з якими саме матеріалами, документами, висновками експертиз, тощо були ознайомлені підозрюваний та його захисник, а це в свою чергу буде впливати на те, які саме докази будуть досліджуватись судом.
Враховуючи викладене, а також те, що трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26 березня 2025 року, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об'єктивних причин, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п'яти місяців, а саме до 26.05.2025 року.
Прокурор - ОСОБА_23 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладеними в такому мотивами.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат - ОСОБА_24 , у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат - ОСОБА_7 , у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його адвокат - ОСОБА_9 , у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_10 та його адвокат - ОСОБА_7 , у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_11 та його адвокат - ОСОБА_12 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1, 3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024070000000543 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
26.12.2024 року відповідно до ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені способом, небезпечним для життя та здоров'я осіб, яких незаконно переправляли через державний кордон України, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , протоколами проведення в режимі відеоконференції впізнання особи за фотознімками, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , та іншими зібраними доказами у їх сукупності.
Встановлено, що строк досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні закінчується 26.03.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, через наступні обставини, а саме необхідно: встановити та допитати адміністратора готелю «Прага»; відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; вирішити питання про виділення із кримінального провадження №12024070000000543 матеріалів стосовного невстановлених осіб; оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст.293 КПК України вручити його; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням.
Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення підозрюваними, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до п'яти місяців, оскільки на думку суду саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.ст.295-1, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024070000000543 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, продовжити до п'яти місяців, а саме до 26.05.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1