25 березня 2025 року
м. Київ
справа № 824/155/24
провадження № 61-2180ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 серпня 2024 року у справі
№ 116/2024 за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат на правову допомогу, понесених у зв'язку із арбітражним розглядом справи, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року,
25 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла
заява представника стягувача IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) - адвоката АО «ЮФ «Копусь і Муляр» Оксани Хомин про визнання та надання дозволу
на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 серпня 2024 року у справі
№ 116/2024.
Київський апеляційний суд ухвалою від 27 січня 2025 року задовольнив заяву
IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання та надання дозволу
на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 серпня 2024 року у справі № 116/2024 за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат на правову допомогу, понесених у зв'язку
із арбітражним розглядом справи.
Визнав і надав дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 серпня
2024 року №116/2024.
Видав виконавчий лист про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 01032, м. Київ,
вул. Назарівська, буд. 3; код ЄДРПОУ: 24584661) на користь IEC Industrie Export GmbH (Dammweg 7, Mainz, Germany, D-55130, HRB 45907) 51 262,94 євро (п'ятдесят одну тисячу двісті шістдесят два євро дев'яносто чотири євроценти), яка складається з: 42 900 євро основного боргу за поставлену, але не оплачену продукцію, 3 359,48 євро - 3 % річних, 3 903,46 євро на відшкодування витрат
по сплаті арбітражного збору і 1 100 євро витрат на правову допомогу.
Стягнув з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;
код ЄДРПОУ: 24584661) на користь IEC Industrie Export GmbH (Dammweg 7, Mainz, Germany, D-55130, HRB 45907) суму сплаченого судового збору в розмірі
1 514 грн.
Стягнув з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;
код ЄДРПОУ: 24584661) на користь IEC Industrie Export GmbH (Dammweg 7, Mainz, Germany, D-55130, HRB 45907) витрати на оплату професійної правничої допомоги під час розгляду заяви у Київському апеляційному суді в розмірі
500 євро.
У лютому 2025 рокуАкціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надіслало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року.
Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2025 року відкрив апеляційне провадження у даній справі. Надіслав іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснив їм право подати відзив на апеляційну скаргу.
24 березня 2025 року суд отримав відзив від представника IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) - адвоката Хомин О. М.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій
суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Частиною другою статті 24 ЦПК України визначено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи
до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Закінчити підготовчі дії у справі за заявою IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України
від 19 серпня 2024 року у справі № 116/2024 за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат на правову допомогу, понесених у зв'язку із арбітражним розглядом справи, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня
2025 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2025 року о 10 год 00 хв за адресою: просп. Повітряних Сил, 28, м. Київ,
з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров