(резолютивна частина)
27 березня 2025 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023262060000633 від 21.12.2023 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2024 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, неодруженого, інваліда дитинства 3 групи, пенсіонера за інвалідністю, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -
У зв'язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 , залишити без задоволення, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.
Вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 297 КК України, скасувати.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023262060000633 від 21.12.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за
ЄУНСС: 713/463/24 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_11
НП: 11-кп/822/86/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв'язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди від злочину - залишити без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 10 980, 56 (1135,92+2271,84+1514,56+22,71+3786,40) грн, віднести за рахунок держави.
Речові докази:
- надгробну табличку чорного кольору , яка поломана навпіл, та знаходиться в камері речових доказів Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_12 .
- стяг розмірами 1 м.х60 см., синьо-жовтого кольору та дерев'яне пошкоджене руків'я від стягу, та частину пошкодженої палиці, які знаходяться в камері речових доказів Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_12 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 березня 2025 року об 08 год 00 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.
Суддя доповідач: Судді
____________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3