Справа № 183/9661/24
№ 2/183/1450/25
05 березня 2025 року м.Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Фролової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Сторожик А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 27.09.2024 відкрито провадження у справі.
05 березня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сорокою М.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо об'єкту нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши зазначені клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з Центру надання адміністративних послуг Самарівської міської ради (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. вул. Калнишевського, 1) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо об'єкту нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . .
Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №183/9661/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Зобов'язати Центр надання адміністративних послуг Самарівської міської ради (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Калнишевського, 1) надати суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо об'єкту нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 05 березня 2025 року.
Суддя В.О. Фролова