Справа № 202/3151/21
№ 1-в/202/76/2025
Іменем України
27 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання начальника установи « Солонянська виправна колонія (№ 21)» про визначення остаточного строку покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з клопотанням про визначення остаточного строку покарання засудженому вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2021 року за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_3 , з урахуванням Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 року.
Подання обґрунтовується тим, що у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений 15.06.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання невідбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2020, до відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.09.2021.
16.11.2021 засуджений Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2021 остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.12.2021.
Початок строку: 25.05.2022, кінець строку: 25.11.2026 року.
З посиланням на те, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 року задоволено подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», ОСОБА_3 негайно звільнено від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Негайно звільнено від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння, автор клопотання просить визначити остаточний строк покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор у судове засідання не з'явилися.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким, зокрема були внесені зміни до ст. 51 КУпАП.
Статтею 51 КУпАП у редакції Закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
За змістом п.п. 169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV ПК України сума податкової пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки. Згідно з цим вироком 01 листопада 2020 року вчинив крадіжку майна на суму 570 грн.
15.06.2021 ОСОБА_3 засуджений Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.12.2020, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
16.11.2021 року ОСОБА_3 засуджений Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 71, 72 КК України, остаточно визначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років (шести) місяців позбавлення волі. Згідно з цим вироком Філобок 23 лютого 2021 року вчинив закінчений замах на крадіжку майна на суму 347,60 грн.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 року задоволено подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», ОСОБА_3 негайно звільнено від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Негайно звільнено від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння, автор клопотання просить визначити остаточний строк покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Тобто, зазначеною вище ухвалою ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про відсутність до відбування засудженим будь якого строку покарання, що унеможливлює визначення йому остаточний чи будь який строк остаточного покарання за зазначеним вище вироком.
Суд наголошує на тому, що діючим законодавством непередбачено звільнення особи від покарання яке ним відбуте.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про визначення остаточного строку покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4