Справа № 202/1776/25
Провадження № 1-кп/202/1048/2025
Іменем України
24 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в залі суду в м. Дніпрі підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042210000048 від 09 січня 2025 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3
19 лютого 2025 року до Індустріального районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042210000048 від 09 січня 2025 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суді від 21 лютого 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання, при цьому прокурор посилався на продовження існування ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений при вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу не заперечував проти його задоволення.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання, суд, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Як слідує із обвинувального акту, ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років або без такого, останній може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Ураховуючи те, що встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що запобігти вище зазначеним ризикам та забезпечити належне виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а тому суд вважає можливим клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченому задовольнити.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статі 284 КПК України - не існує; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2025 року.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити .
Продовжити ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на два місяці, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягаю.
Головуюча: ОСОБА_1